Решение по делу № 1-44/2010 от 21.06.2010

Дело №1-44/2010

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Тюриной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Зин Г.В.

подсудимого Лапина В.П.,

защитника Ляпугина П.Т., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

29 июня 2010 года материалы уголовного дела в отношении

ЛАПИНА В. П., ...

ранее судимого:

25.02.2003 по ст. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.02.2007 по отбытии срока наказания;

17.10.2008 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

освобожден 16.12.2009 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лапин В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2010 года подсудимый Лапин В.П. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ФИО1 ... на диване обнаружил, а затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 5 700 рублей, принадлежащий ФИО1 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Впоследствии телефон был изъят сотрудниками милиции и возвращен по принадлежности.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Лапин В.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Оно было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лапина В.П. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах в силу ст. 68 УК РФ при назначении наказания Лапину В.П. при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства содеянного, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести.

С учетом совершенного Лапиным В.П. преступления, мнения потерпевшей, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение правил общественного порядка, ранее судим за аналогичные преступления, данное преступление совершил, имея не снятую и не погашенную судимость, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований полагать, что исправление Лапина В.П. возможно без отбытия наказания и считает справедливым определить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить Лапину В.П. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания Лапину В.П. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛАПИНА В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лапину В.П. изменить - взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Процессуальные издержки в сумме 2 506 рублей 32 копейки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Тюрина