Решение по делу № 2-2931/2016 ~ М-2335/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2931/2016Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 02 июня 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Егошиной Г.А., при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В., с участием представителя истца Чернова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.С. к Чивановой А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Т.С. обратилась в суд с иском к Чивановой А.В., в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>. Обосновывая свои исковые требования, указала, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу, истец оправдана по частному обвинению Чивановой А.В. по ч.1 ст.116 УК РФ. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, ранее она никогда не нарушала закон, каждое судебное заседание было для истца стрессом, почти десять месяцев она переживала в связи с возбуждением уголовного дела, был нарушен нормальный образ жизни, нарушился сон.

В судебном заседании представитель истца Чернов В.А. по доверенности заявленные требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, с какими-либо заявлениями и ходатайствами не обращались.

Выслушав представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, уголовного дела № (<данные изъяты>), суд приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл Петровой Т.С. оправдана по предъявленному частным обвинителем Чивановой А.В. обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления. За Петровой Т.С. признано право на реабилитацию; разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным постановлением Йошкар-олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Верховного суда Республики Марий Э/л от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также – степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 8 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из оправдательного приговора в отношении истца следует, что Петровой Т.С. обратилась к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Чивановой А.В. по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Приговором мирового судьи установлено, что показания потерпевшей Петровой Т.С. объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые также изобличают подсудимую Чиванову А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Согласно заключению эксперта ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № у Петровой Т.С., обнаружены <данные изъяты> Все повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В силу ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между совершением Чивановой А.В. уголовно-наказуемым деянием и нарушением личных неимущественных прав Петровой Т.С. - право на здоровье.

Разрешая требование о размере компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела; вину осужденной Чивановой А.В. и привлечение его к уголовной ответственности за посягательство на жизнь и здоровье Петровой Т.С.; ее индивидуальные особенности личности, в частности возраст – 56 лет, последствия перенесенных физических и моральных страданий и переживаний, сохранение потерпевшей трудоспособности, требования разумности и справедливости. Судом также учтена длительность судебного разбирательства, в течение которого истцу пришлось испытывать нравственные страдания в связи с незаконным уголовным преследованием.

При этом ответчиком какие-либо возражения относительно исковых требований не представлено. Ответчик является трудоспособным лицом, не имеет ограничений по видам трудовой деятельности.

С учетом изложенного и представленных доказательств суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации за оплату услуг представителя суд учитывает, что размер такой компенсации зависит от ценности блага, которое приобрел истец в результате усилий представителя, а также от объёма проделанной работы, не представляющего особой сложности, требования разумности понесенных затрат, и полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины был освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чивановой А.В. в пользу Петровой Т.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на представителя -<данные изъяты>

Взыскать с Чивановой А.В. в пользу муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А.Егошина

Мотивированное решение составлено 07.06.2016г.