Решение по делу № 2-1463/2014 от 12.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Волкову Ю. В. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Волкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Просят также взыскать сумму процентов, начисляемых истцом в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата кредита, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и Волковым Ю.В. заключен кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно под 39,95 % годовых, денежные средства переведены на счет Волкова Ю.В.

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в случае нарушения возврата очередной части кредита, составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 Кредитного договора.

(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование2) и ООО (Наименование1) заключили договор об уступке прав требования (цессии), по которому ОАО (Наименование2) передал цессионарию право требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении Волкова Ю.В.

Ответчик был уведомлен ООО (Наименование1) о передаче прав по кредитному договору путем направления уведомления-требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Истец ООО (Наименование1) в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещались, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-6).

Ответчик Волков Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался телеграфом по адресу регистрации (л.д. 42), уведомление возвращено в адрес суда в связи с отсутствием адресата и отказом членов семьи от получения телеграммы (л.д. 61), в связи с чем дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д 63-64).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО (Наименование2) и Волковым Ю.В. заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., по условиям которого Волкову Ю.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,95% (л.д. 14).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленном Приложением (№) к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (л.д. 15). Таким образом, при заключении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование2) и Волковым Ю.В. была оговорена общая сумма долга и процентов на дату погашения задолженности – (ДД.ММ.ГГГГ) г., в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик с графиком платежей и общей суммой долга и процентов ознакомлен (л.д. 15).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил (л.д. 12).

Решением Арбитражного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование2) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО (Наименование2), в соответствии с законодательством, является (Госорган1) (л.д. 27-29).

Процедура конкурсного производства в отношении ОАО (Наименование2) осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Одной из основных задач конкурсного производства в силу положений ст. ст. 50.21 и 50.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В силу положений п. 3 ст. 50.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VI-2 Закона о банкротстве банков.

В соответствии со ст. 50.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» после проведения инвентаризации и оценки имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Законом о банкротстве, если иной порядок продажи не предусмотрен данной статьей.

Исходя из анализа норм законодательства о банкротстве продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающегося в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

Несмотря на имеющееся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» указание на то, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, вместе с тем в тексте указанного пункта обращается внимание на то, что иное может быть установлено законом.

В данном случае нормы законодательства о банкротстве предусматривают передачу ликвидируемыми кредитными организациями прав требования по кредитным договорам иным лицам путем проведения открытых торгов, в том числе и путем проведения торгов посредством публичного предложения.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные данным Законом, регулируются Законом о банкротстве и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

В силу п. 3 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в состав имущества, реализуемого в ходе конкурсного производства, входят и права требования.

Согласно п. 4 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», продажа осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим Законом. В случае, если в состав имущества предприятия входит имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, продажа предприятия осуществляется только путем проведения закрытых торгов. В закрытых торгах принимают участие лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве указанное имущество.

Права требования к заемщикам по заключенным с ними кредитным договорам не относятся действующим законодательством к ограниченно оборотоспособному имуществу, и их продажа посредством проведения закрытых торгов не предусмотрена.

В силу п. 1 ст. 448 Гражданского кодекса РФ в открытом аукционе может участвовать любое лицо. Таким образом, нормы действующего гражданского законодательства, а также нормы законодательства о банкротстве, регулирующие вопросы порядка проведения открытых торгов по продаже имущества должника, состав которого не относится законом к ограниченно оборотоспособному имуществу, не ограничивают круг участников этих торгов.

Согласно п. 7 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанного имущество должника не было продано ни на первых, ни на повторных торгах порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения.

Конкурсным управляющим ОАО (Наименование2) были проведены торги в электронной форме имуществом ОАО (Наименование2) посредством публичного предложения. По результатам проведения торгов оформлен протокол от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в соответствии с которым победителем торгов, в состав которого вошли права требования к ответчику по кредитному договору, признан истец ООО (Наименование1).

Между ОАО (Наименование2), в лице конкурсного управляющего - (Госорган1) и ООО (Наименование1) был заключен договор уступки прав требования (цессии) по результатам продажи имущества банка (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 8 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договор купли-продажи предприятия заключается арбитражным управляющим с лицом, предложившим в течение месяца с даты опубликования сообщения о продаже предприятия максимальную цену за имущество.

При этом, действующее законодательство не запрещает оформлять продажу имущества ликвидируемого кредитного учреждения посредством заключения договора уступки прав требования. Напротив, в соответствии с требованиями ст. 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Исходя из вышеизложенного, следует, что возможность заключения договора уступки прав требования по кредитному договору к должнику ликвидируемого банка не противоречит п. 51 Постановления, поскольку действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена обязательная продажа всего имущества, входящего в конкурсную массу ликвидируемого банка, включая права требования к должникам по кредитным договорам, путем проведения открытых торгов, в том числе путем проведения торгов посредством публичного предложения.

С учетом приведенных выше норм материального права, отсутствие у истца лицензии на осуществление банковской деятельности, не может свидетельствовать о незаконности заключенного договора уступки права требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на день рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договоров, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, основанием процессуального правопреемства является договор цессии. Замена взыскателя может быть произведена с учетом того же объема прав, которыми обладал первоначальный кредитор. Согласно действующему законодательству кредитор может передать только то право, которым он располагает на момент его передачи. При этом должен быть определен объем прав кредитора, существовавший на момент перехода этого права.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора (№) уступки прав требования (цессии) ОАО (Наименование2) на основании и в соответствии с протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения от (ДД.ММ.ГГГГ) уступает, а ООО (Наименование1) обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора принадлежащие Банку права требования, вытекающие из кредитных договоров, полный перечень которых приведен в Приложении 1 (филиал <адрес>) (л.д. 21-25); указанные права требования переходят к ООО (Наименование1) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав на права требования по настоящему договору (л.д. 19-20).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора (№) размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в случае нарушения возврата очередной части кредита, составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, по дату фактического погашения просроченной задолженности.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) ((ДД.ММ.ГГГГ) - срок полного погашения задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.) по (ДД.ММ.ГГГГ) (дата заключения Договора (№) уступки прав требования) размер пени в соответствии с п. 4.1 Кредитного договора составит:

(<данные изъяты> руб. х 474 дня х 0,5 %) = <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать пени в размере меньшем, чем установлено кредитным договором, а именно в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4,8), в связи с чем в указанном размере требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании суммы процентов, начисляемых истцом в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 39,95% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата кредита - удовлетворению не подлежит.

Поскольку истец ООО «РегионКонсалт» не является по отношению к ответчику кредитором, и не состоит с ним в кредитных правоотношениях, проценты, предусмотренные Кредитным договором (№) в размере 39,95 % годовых, с ответчика должны взыскиваться в размере, определенном на момент перехода к ООО (Наименование1) права требования в соответствии с Договором (№) уступки прав требования (цессии).

Право на взыскание процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) истцу по договору цессии не передано (л.д. 19-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), размер госпошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ составит: <данные изъяты> руб.+ 2% (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Волкову Ю. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Ю. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН (№), ОГРН (№)): сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.