Решение по делу № 2-637/2016 от 24.03.2016

дело № 2-637/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 22 апреля 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Захватову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском Захватов О.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 100 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (приложение № к договору). Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей выполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. На требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и уплате процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответа и каких-либо действий не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 108 735,22 руб., в том числе: сумма просроченного кредита – 88 824,75 руб., сумма процентов – 19 910,47 руб. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374,70 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Захватов О.Ю. не явился. Судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства, не доставлены. Согласно адресной справке ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Захватов О.Ю. снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с выбытием без адреса регистрации. Известные суду номера телефонов ответчика не отвечают.

На основании ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Сафиуллин Р.А., который исковые требования банка не признал ввиду неизвестности позиции ответчика по делу.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела суд руководствуется приведенными выше нормами права и приходит к выводу о том, что обязательства по уплате долга по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Захватов О.Ю. заключили кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18,4% годовых (п.п.1.1, 1.2 договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 2 126,63 руб. (п.1.9 договора). Срок погашения установлен ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.2 договора).

Согласно п.1.1 договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.6 договора Банк во исполнение заключенного договора осуществил выдачу Заемщику денежных средств в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств договором предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 руб. за каждый день просрочки (п.5.3 договора).

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 108 735,22 руб., в том числе: сумма просроченного кредита – 88 824,75 руб., сумма процентов – 19 910,47 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по соглашению, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования Банка о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Уведомления Банка о погашении образовавшейся задолженности, а впоследствии о досрочном погашении всей суммы задолженности оставлены без исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Захватову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захватова О.Ю. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 735,22 руб., в том числе: сумма просроченного кредита – 88 824,75 руб., сумма процентов – 19 910,47 руб.

Взыскать с Захватов О.Ю. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:      Заманова З.Г.