Решение по делу № 2-1649/2018 ~ М-1383/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-1649/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года                          г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ладыженской Н.А. к Пацеора К.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Ладыженская Н.А. обратилась в суд с иском к Пацеора К.А., в котором просит взыскать с ответчика а её пользу денежные средства в размере 84 000 рублей, а также судебные расходы в размере 8457 рублей. Из которых: 3 457 рулей уплаченная государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском и 5 000 рублей - юридические услуги.

Требования заявления мотивированы тем, что 16.06. 2016, между ею и ответчиком – Пацеора К.А., устно заключён договор займа денежных средств, согласно которому она передала Пацеора К.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей под 30% годовых на срок 10 месяцев. Пацеора К.А. не исполняла договорные обязательства в полном объеме и допустила образование задолженности. 30.10.2016 условия договора между нами были пересмотрены и изменены по просьбе Пацеора К.А.. Они пришли к соглашению, о размере задолженности в сумме 134 000 рублей, а также продлили срок исполнения договора до 30.12.2017. По условиям договоренности Пацеора К.А. собственноручно написала расписку. В рамках указанного договора, ответчик перечислила на её банковский счет 10 500 рублей 18.11.2016, а также 20 000 рублей 18.01.2017. По настоящее время Пацеора К.А. не исполнила условия договора в полном объеме. На её обращения вернуть ей денежные средства ответчик отвечает отказом. На телефонные звонки перестала отвечать, встреч избегает, в социальных сетях добавила её в «черный список». В связи с неисполнением Пацеора К.А. своих обязательств, она была вынуждена обратиться в суд. Решением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 26.04.2017 с Пацеора К.А. в её пользу были взысканы денежные средства в размере 19 500 руб., а также судебные расходы. Однако на сегодняшний день Пацеора К.А. так и не вернула ей оставшуюся сумму долга в размере 112859,17 руб. из которых: 84 000 руб. – сумма основного долга, и 28859,17 руб. – сумма начисленных процентов за период с 26.04.2017 по 18.06.2018, в связи с чем она была вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Ответчик Пацеора К.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена судебной повесткой, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила. В связи с чем, в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 16.06. 2016, между Ладыженской Н.А. и Пацеора К.А., устно заключён договор займа денежных средств, согласно которому она передала Пацеора К.А. денежную сумму в размере 100 000 рублей под 30% годовых на срок 10 месяцев.

Пацеора К.А. не исполняла договорные обязательства в полном объеме и допустила образование задолженности.

30.10.2016 условия договора между истцом и ответчиком были пересмотрены и изменены по просьбе Пацеора К.А.. Стороны пришли к соглашению, о размере задолженности в сумме 134 000 рублей, а также продлили срок исполнения договора до 30.12.2017.

Факт заключения договора подтвержден представленной распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 30.10.2016, подтверждающая заем ответчика денежных средств у истца, может быть принята в качестве доказательств, так как в ней оговорены все существенные условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами был оговорен.

Из материалов данного гражданского дела следует, что Пацеора К.А. перечислила на банковский счет истца денежные суммы, а именно: 10 500 руб. 18.11.2016, и 20 000 руб. 18.01.2017.

Решением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 26.04.2017 удовлетворены исковые требования Пацеора К.А.. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 19500 руб., 5 000 руб.- юридические услуги и 780 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Однако до настоящего времени Пацеора К.А. не исполнила условия договора в полном объеме.

В связи с чем, 21.06.2018 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о добровольном возврате оставшейся суммы долга. Однако требования истца оставлены ответчиком без исполнения.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма долга по расписке составляет 84 000 руб. и 28859,17 сумма начисленных процентов за период с 26.04.2017 по 18.06.2018. (134000 руб. сумма долга по расписке от 30.10.2016 – 40 000 руб. произведенные ответчиком выплаты = 84000 руб.).

84000 руб. * 30%/365 дней * 418 дней = 28859,17 руб. (сумма процентов за период с 26.04.2017 по 18.06.2018). Вместе с тем истец не настаивает на взыскании с ответчика указанной суммы процентов, что не нашло свое отражение в резолютивной части искового заявления. В судебном заседании истец также не уточнил свои исковые требования.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с Пацеора Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 84 000 руб..

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела: 5 000 руб. – юридические услуги, 3457 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 457 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: