Решение по делу № 11-167/2019 от 22.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного разбирательства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Ангеловой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой ответчика Ангеловой Н.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Губкина Белгородской области мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области от 17 сентября 2019 года,

установил:

По кредитному договору № ** от 25.07.2012, заключенному в простой письменной форма в порядке п.3 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ, ПАО КБ «Восточный» предоставил Ангеловой Н.В. кредит на сумму 250000 рублей сроком на пять лет до 25.07.2017 под 20,5% годовых. В связи с неисполнением условий договора, по состоянию на 06.08.2015 у Ангеловой возникла задолженность в сумме 272479,67 рублей, из которых 210623,56 рублей – сумма долга, 43356,11 рублей – просроченные проценты за пользование займом, 18500 – комиссии, штрафы. По договору уступки прав требований, заключенному 06.08.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ»), к последнему перешло право требования по договору, размер передаваемых требований составил 272479,67 рублей.

ООО «НСВ» инициировало дело иском о взыскании в его пользу с Ангеловой части задолженности по основному долгу за период с 25.05.2016 по 24.01.2017 в сумме 44100,74 рубля, возврат госпошлины 1523,02 рубля, ссылаясь на нарушение условий кредитного договора по возврату кредита. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Губкина 17.09.2019 иск признан обоснованным.

В апелляционной жалобе ответчик Ангелова Н.В. просила отменить решение, в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с истечением срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (части 1,3 ст. 330 ГПК РФ).

Разрешая спор и руководствуясь 810,819 ГК РФ, мировой суд обоснованно удовлетворил требования, заявленные истцом.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору по состоянию на 06.08.2015 составляет 210623,56 рублей.

Расчет суммы задолженности не оспорен ответчиком.

06.08.2015 согласно договора об уступке прав требования № 144 ПАО КБ «Восточный» передало ООО «Национальная служба взыскания» право требования по спорному договору, размер передаваемых требований составил 272479,67 рублей, уведомление об уступке прав требований направлено ответчику (л.д.23,24,27-31)

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом заявлены требования о частичном взыскании суммы долга по кредиту за период с 25.05.2016 по 24.01.2017 в сумме 44100,74 рублей, что не противоречит закону, является правом кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к данным правоотношениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору – 25 июля 2017 года, 27.12.2016 - вынесен судебный приказ - в пределах срока исковой давности, иск предъявлен 07.08.2019, в связи с чем основания для применения срока исковой давности отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного по делу решения, судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░