Решение по делу № 13-337/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-55/2018 21 ноября 2018 года

УИД 29RS0016-01-2017-001165-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Баранцевой М.С.,

с участием представителя истца Багана С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда заявление Бойко А.И. об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко А.И., в лице своего представителя Багана С.Н., обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных по решению суда от 24.04.2018, просит взыскать с ответчика Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») индексацию присужденных денежных сумм в размере 487,34 руб.

Истец Бойко А.И. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Баган С.Н. в судебном заседании требования истца об индексации присужденных денежных сумм поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленных в суд возражениях представитель ответчика Панкратова С.Э. с требованиями истца не согласна, указала, что положения ст.208 ГПК РФ к данным отношениям не применимы, в силу требований п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Также указала на неверный расчет истца индексации присуждённых денежных сумм, представив в обоснование своих возражений составленный расчет с применением Индекса потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное истцом заявление при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Как указано в п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, решением суда от 24.04.2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бойко А.И. взыскано страховое возмещение в сумме 14899,83 руб., неустойка в размере 9000 руб. за период с 08.09.2017 по 06.04.2018, штраф в размере 4100 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на составление экспертных заключений и осмотр автомобиля в сумме 6161,47 руб., всего взыскано 34661,30 руб.

Решение суда вступило в законную силу и 28.09.2018 исполнено за счет средств ответчика, что подтверждается отметкой банка проставленной на исполнительном листе, выданном судом.

Согласно расчёта индексации присужденных денежных сумм, составленного представителем истца, размер индексации присужденных денежных сумм, взысканных с ответчика по решению суда от 24.04.2018 за период с 24.04.2018 по 30.09.2018 составил 487,34 руб.

Оспаривая данный расчет размера индексации, ответчик ссылаясь на Индексы потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области, утверждённые Федеральной службой государственной статистики и опубликованные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, приводит иной расчет индексации присужденных денежных сумм, взысканных решением суда от 24.04.2018 за период с 24.04.2018 по 30.09.2018 в размере 439,55 руб.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Проверив представленные сторонами расчеты на соответствие требованиям ст. 208 ГПК РФ, суд считает составленный ответчиком расчет обоснованным и арифметически верным, поскольку использованные ответчиком индексы в полной мере отражают инфляционный процесс на товары и услуги в месте проживания истца на территории Архангельской области, что не противоречит требованиям п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П.

При этом, учитывая, что исполнение решения суда от 24.04.2018 за счет средств должника произведено 28.09.2018, период индексация присуждённых денежных сумм ограничен данной датой.

Поэтому требования истца, суд находит обоснованными в сумме 440,72 руб., согласно следующего расчета:

Сумма	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
	с	по	дней
34 661,30	24.04.2018	30.04.2018	7	100,01	+0,01% ? (7 / 30) ? 34 661,30	+ 0,81 р.
34 662,11	01.05.2018	31.05.2018	31	100,27	+0,27% ? 34 662,11	+ 93,59 р.
34 755,70	01.06.2018	30.06.2018	30	100,38	+0,38% ? 34 755,70	+ 132,07 р.
34 887,77	01.07.2018	31.07.2018	31	100,34	+0,34% ? 34 887,77	+ 118,62 р.
35 006,39	01.08.2018	31.08.2018	31	100,32	+0,32% ? 35 006,39	+ 112,02 р.
35 118,41	01.09.2018	28.09.2018	28	99,95	-0,05% ? (28 / 30) ? 35 118,41	- 16,39 р.
Итого 440,72 р.

В остальной части требований истца надлежит отказать, в связи с необоснованностью.

Вопреки мнению ответчика, индексация присужденных сумм производится с момента вынесения судебного акта и до момента его реального исполнения.

При этом, индексация взысканных по решению суда сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Бойко А.И. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Бойко А.И. индексацию присужденных денежных сумм в размере 440 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части требований Бойко А.И. об индексации присужденных денежных сумм, отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов