Решение по делу № 9-30/2019 ~ М-361/2019 от 19.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           г. Рузаевка                                                           20 марта 2019 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Милешина И.П., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                           установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Монеза» и Горбуновым А.В., право требования по которому переданы истцу на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 609 руб. 86 коп. и судебные расходы.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда исхожу из следующего.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Общее правило определения родовой подсудности установлено статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Возможность изменения сторонами по соглашению между собой территориальной подсудности дела до его принятия судом к своему производству предусмотрена статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность споров до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в договор.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем, при уступке права требования сохраняют силу положения о договорной подсудности первоначального кредитора с должником, согласованные в договоре.

В пункте 21 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Монеза» и Горбуновым А.В., стороны определи, что требования общества к клиенту, вытекающие из договора микрозайма, а также из внедоговорных отношений (включая, но не ограничиваясь отношениями о возврате неосновательного обогащения), подлежат рассмотрению в суде по месту получения оферты (индивидуальных условий), определяемом в соответствии с пунктом 1.5 Общих условий.

Аналогичные положения содержит пункт 8.2 Общих условий договора микрозайма.

Пунктом 1.5 Общих условий предусмотрено, что местом получения индивидуальных условий является место нахождения общества.

Местом нахождения общества указан адрес: <адрес>.

Условия о договорной подсудности в договоре микрозайма, согласованные сторонами, с достаточной определенностью указывают на изменение сторонами территориальной подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора микрозайма или связанных с ним.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд.

Каких-либо сведений о том, что соглашение об изменении территориальной подсудности в установленном законом порядке оспорено и признано недействительным, приложенные к заявлению документы не содержат.

Общество находится на территории юрисдикции Пресненского районного суда г. Москва.

Поскольку дело Рузаевскому районному суду Республики Мордовия неподсудно, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░