Решение по делу № 2-691/2014 от 07.03.2014

Дело № 2-691/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигалова ФИО5 к открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о признании кредитного договора исполненным, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Жигалов С.Н. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ с целью досрочного погашения кредита он обратился в Центр обслуживание клиентов Банка по телефону для уточнения суммы, необходимой для полного погашения кредита. Указанную ему сумму <данные изъяты> он внес на счет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ специалист банка по телефону сообщил ему о погашении задолженности в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца в банк для закрытия банковской карты он узнал от сотрудника банка, что у него имеется непогашенная задолженность. По его заявлению в банке сообщили, что им была внесена сумма актуальная не на ДД.ММ.ГГГГ - дату платежа, а на ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истцом было составлено заявление на частичное досрочное гашение кредита. Истец внес денежные средства согласно новому графику платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

Полагает действия банка по не предоставлению ему полной достоверной информации для совершения им действий по досрочному исполнению кредитного обязательства нарушающими его права потребителя.

Просит признать обязательства по кредитному договору исполненными, а кредитный договор прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> убытки в связи с переплатой, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы.

В судебном заседании истец Жигалов С.Н. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив следующее. Когда он звонил в банк для уточнении суммы, необходимой для досрочного погашения, говорил, что есть просрочка очередного платежа сроком в один день, был согласен заплатить все штрафные санкции и сам кредит. ДД.ММ.ГГГГ он произвел платеж в размере, названном специалистом банка для полного погашения кредита. С письменными заявлениями о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Он неоднократно брал кредиты в этом банке, погашал их досрочно и всегда делал это по одной и той же схеме, никаких заявлений для этого не писал. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Национальный Банк «Траст» Буторина Е.В. в судебном заседании требования истца не признала, поддержав доводы приобщенных к материалам дела возражений на иск, дополнительно пояснив следующее. В ходе проверки по заявлению истца в ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что истец только единожды звонил в клиентский центр для уточнения суммы, достаточной для полного погашения кредита, когда его просили перезвонить. Более по этому вопросу он не обращался. Его дальнейшие звонки были по поводу состояния его счета банковской карты. На тот момент в распоряжении банка были аудиозаписи разговоров, которые в настоящий момент не сохранились. В соответствии с установленным порядком досрочного погашения кредита истец действий не производил, поэтому внесенная им ДД.ММ.ГГГГ сумма, составлявшая на <данные изъяты> меньше необходимой, не была внесена в счет досрочного погашения кредита до составления истцом соответствующего заявления в ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений Банком прав истца не имеется. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Жигаловым ФИО6 и ОАО «Национальный банк «Траст» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита на неотложные нужды №.

Договор заключен на основании Заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д. <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты>% годовых.

Согласно указанному заявлению истец обратился в Банк с просьбой заключить с ним указанный договор, также под роспись подтвердил (стр. <данные изъяты> Заявления), что ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора, которые он понимает и с которыми полностью согласен:

- в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Версия <данные изъяты>) (далее - Условия по карте);

- в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Версия <данные изъяты>);

- в Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка (Версия <данные изъяты>) (далее - Условия страхования);

- в тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды;

- в Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операции по карте;

- в тарифах по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка;

- в Графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в графике платежей, измененном в результате согласования сторон.

Таким образом, на момент заключения Договора Жигалову С.Н. в соответствии с требованиями п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон) предоставлена необходимая информация об оказываемой услуги, объем и содержание которой является исчерпывающими.

В соответствии со ст. 8 Закона потребитель вправе потребовать предоставления информации об оказываемой услуги.

С заявлениями о предоставлении дополнительной информации по оказываемой услуги либо разъяснением ранее предоставленной информации истец в банк не обращался.

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Версия <данные изъяты>) (далее Условия) допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме или досрочное погашения части кредита.

Для досрочного полного погашения задолженности заемщик должен обеспечить в одну из дат, указанных в графике платежей, на расчетном счете сумму денежных средств, достаточную для закрытия договора.

Досрочное погашение части задолженности при соответствующем желании клиента в любую дату или досрочное погашение задолженности в полном объеме в дату, отличную от дат платежей, осуществляется на основании письменного заявления клиента по форме кредитора, предоставленного кредитору не позднее, чем за <данные изъяты> календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения задолженности (п. <данные изъяты> Условий).

В Столбце «Полная сумма задолженности» в Графике платежей (<данные изъяты>) указана сумма задолженности для полного досрочного погашения кредита для каждой из дат платежей по Договору, которые рассчитаны исходя из срока кредита в соответствии с Договором и с учетом своевременного (в соответствии с Графиком) исполнения заемщиком обязательства. При наличии неоплаченных и не полностью оплаченных ежемесячных платежей по Договору, а также при наличии задолженности по счету, сумма для полного досрочного погашения подлежит уточнению.

Указанные условия досрочного полного погашения кредита истцом выполнены не были.

Согласно первоначальному (при заключении договора) Графику платежей истец должен был осуществить очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской по счету (<данные изъяты>) указанная обязанность истцом выполнена не была, что им признается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк (Центр обслуживания клиентов) с целью уточнения суммы для полного погашения задолженности по договору.

Согласно объяснениям представителя ответчика (доказательства иного у суда отсутствуют) сотрудник банка разъяснил, что для уточнения указанной суммы на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ необходимо перезвонить, истец уведомил банк, что ДД.ММ.ГГГГ разместит на счете сумму, актуальную на ДД.ММ.ГГГГ, а затем перезвонит с целью уточнения оставшейся задолженности.

Выпиской по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет внесено <данные изъяты>.

Согласно информации в строке «Полная сумма задолженности» Графика платежей указанная сумма является актуальной на дату платежа <данные изъяты>, а не на ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязанности с просрочкой один день, учитывая наличие в Договоре санкций за ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе за просрочку платежа равную один день, а также возмездный характер пользования заемными денежными средствами, не может быть признано надлежащим исполнением.

К дате следующего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ истцом не было обеспечено наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для полного досрочного погашения задолженности, что в соответствии с п. <данные изъяты> Условий влечет погашение задолженности согласно Графику платежей.

Выпиской по счету подтверждается списание со счета истца ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности сумм, соответствующих Графику платежей.

Кроме этого, внесение ДД.ММ.ГГГГ истцом <данные изъяты> осуществлено не в дату очередного платежа в соответствии с Графиком, а в дату, отличную от указанной, что, как указывалось судом выше, в соответствии с п. <данные изъяты> Условий, с целью досрочного полного погашения кредита возможно исключительно на основании письменного заявления клиента по форме кредитора, предоставленного кредитору не позднее, чем за <данные изъяты> календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения задолженности.

С письменным заявлением о досрочном полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец в банк не обращался.

Таким образом, требование истца о признании обязательства по кредитному договору исполненными, а кредитный договор прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению на подлежит.

В соответствии с указанными выше положениями Условий ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с письменным заявлением о частичном досрочном погашении кредита в размере <данные изъяты>, которое было удовлетворено банком, произведен перерасчет задолженности с подписанием сторонами измененного Графика платежей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены денежные суммы в соответствии с измененным Графиком платежей <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Учитывая изложенное выше относительно правомерности действий банка, указанные платежи истца не могут быть признаны его убытками и взысканию с банка не подлежат.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда и взыскании в его пользу штрафа за нарушение его прав потребителя являются производными относительно требований о признании исполненным договорного обязательства и взыскании убытков, а также установление судом факта полного предоставление истцу информации по оказываемой услуге, указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Жигалову ФИО7 к открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о признании кредитного договора исполненным, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                   Т.Ю. Хаванова