Решение по делу № 5-925/2012 от 30.12.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

30 декабря 2012 годаг. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ  Миргородская С.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении

    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож.  п. <АДРЕС> области, прож.  в гор. <АДРЕС> РБ,  ул. <АДРЕС> 6-105, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не представлено, в  совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3  КоАП РФ,

     Привлекаемому к административной ответственности  <ФИО2>  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ . Права понятны, заявлений, ходатайств нет ,

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА1>, в  00.37    час.  на ул. <АДРЕС>, 17   в г. <АДРЕС> РБ  <ФИО2> , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, не имея права   управления транспортными средствами, управлял  автомобилем «ВАЗ 21043»,  гос.знак  У <НОМЕР>  , в состоянии алкогольного   опьянения,   чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ.

     В судебном заседании  <ФИО1>   факт правонарушения   признал, в содеянном раскаялся.

     Событие данного правонарушения и виновность  <ФИО1> объективно подтверждаются исследованными судом  следующими доказательствами:

- Протоколом  об административном правонарушении  <НОМЕР>   , согласно   которому  <ДАТА1>, в  00.37    час.  на ул. <АДРЕС>, 17   в г. <АДРЕС> РБ  <ФИО2> , в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, не имея права   управления транспортными средствами, управлял  автомобилем «ВАЗ 21043»,  гос.знак  У <НОМЕР>  , в состоянии алкогольного   опьянения;

-протоколом 03 ВМ <НОМЕР>   об отстранении водителя  <ФИО1> а.Н.  от управления транспортным средством в виду наличия  достаточных оснований полагать, что  водитель  находится в состоянии  опьянения;

-актом  освидетельствования 03 АН <НОМЕР>   от  30.12. 2012   г.  на состояние опьянения ,    из которого следует, что   у  <ФИО1>  установлено  наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  0.73   мг/л.  Заключение -  установлено состояние алкогольного опьянение;

-  справкой ОГИБДД  об отсутствии  у <ФИО1> права управления транспортными средствами.

   Таким образом , суд  квалифицирует  действия  <ФИО1>  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ -   управление транспортным средством в состоянии  опьянения водителем,  не имеющим   права управления транспортным средством. 

   При назначении  наказания суд учитывает  характер и степень  опасности  правонарушения,  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.

   Обстоятельством  , смягчающим   административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд   признает раскаяние виновного.  Обстоятельств    , отягчающих   административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  суд  не установил.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Подвергнуть   <ФИО1> административному наказанию за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на  одни сутки.

    В срок отбытия наказания <ФИО1> А.н. зачесть время его задержания с 01 час. <ДАТА3>

      Исполнение постановления  поручить   начальнику  Межмуниципального отдела  МВД РФ «<АДРЕС>.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> горсуд РБ в течение 10 суток со дня  получения или вручения копии постановления.

 Мировой судья:                                                                   С.В. Миргородская