Решение по делу № 33-3695/2016 от 28.06.2016

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3695/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород                            02 августа 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей Лящовской Л.И., Скоковой Д.И.

при секретаре Митусовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф+» к Белявскому И.П., Белявской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Белявского И.П.

на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 апреля 2016 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., судебная коллегия

установила:

решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 апреля 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19.08.2014 г., отказано в удовлетворении иска ООО «Триумф+» к Белявскому И.П., Белявской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.06.2015 г. указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11.08.2015 г. решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 апреля 2014 года отменено с принятием по делу нового решения о взыскании с Белявского И.П., Белявской О.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1398881,14 руб., процентов в сумме 108411,50 руб., а также госпошлины в сумме 15736,46 руб. в равных долях с каждого в пользу ООО «Триумф+».

Не согласившись с названным судебным актом, Белявский И.П. 14.01.2016 г. подал кассационную жалобу в президиум Белгородского областного суда. Определением судьи Белгородского областного суда от 28 января 2016 г. отказано в передаче для рассмотрения в президиум Белгородского областного суда указанной кассационной жалобы.

Белявский И.П. инициировал обращение в суд предъявлением заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, указав, что не имел возможности подать кассационную жалобу в установленный процессуальным законом шестимесячный срок по состоянию здоровья, а также в связи с нахождением дела в Белгородском областном суде.

Определением Старооскольского городского суда от 01.04.2016 г. Белявскому И.П. в восстановлении срока отказано.

В частной жалобе Белявский И.П. просит об отмене указанного определения и восстановлении ему срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, считает его подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Частью 2 статьи 376 ГПК РФ установлен шестимесячный срок обжалования судебных постановлений в суд кассационной инстанции.

Указанный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного суда не влечет за собой его исчисление заново.

Принимая во внимание, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается при исчислении шестимесячного срока, период времени со дня ее направления до дня получения решения областного суда по жалобе подлежит исключению из указанного срока.

В срок кассационного обжалования решения суда по данному гражданскому делу не включается период с момента подачи кассационной жалобы в президиум Белгородского областного суда 11 января 2016 г. по дату её рассмотрения и направления копии определения в адрес заявителя 29.01.2016 г., и датой истечения данного процессуального срока следует считать 02 марта 2016 г.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование с приложением к нему кассационной жалобы, адресованной в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, поступило в Старооскольский городской суд 02.03.2016 г., то есть в последний день срока.

Суд, отказывая Белявскому И.П. в восстановлении срока на кассационное обжалование, не учел данные обстоятельства.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба          Белявского И.П. с заявлением о восстановлении срока на обжалование поступила в Старооскольский городской суд в последний день срока на её подачу, однако на момент рассмотрения данного заявления срок кассационного обжалования судебного постановления истек, судебная коллегия считает, что в данном случае отказ в восстановлении такого срока повлечет за собой нарушение прав ответчика, поскольку будет препятствовать реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использованию всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

При таких обстоятельствах определение Старооскольского городского суда от 01.04.2016 г. подлежит отмене, а срок на подачу кассационной жалобы – восстановлению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 01 апреля 2016 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 августа 2015 года по делу по иску ООО «Триумф+» к Белявскому И.П., Белявской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить. Восстановить Белявскому И.П. срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11 августа 2015 года.

Председательствующий

Судьи