Решение по делу № 5-111/2016 от 11.01.2016

Дело № 5-111/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2016 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.

с участием Гладкого Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гладкого Д.С., родившегося ** ** ** ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

установил:

11.01.2016 помощником дежурного УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Гладкого Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ** ** ** в ... часа ... минут, находясь у дома ... по ул. ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на неоднократные требования не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль, хватался руками за форменную одежду, пытался убежать.

** ** ** в ... часов Гладкий Д.С. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару, ** ** ** в ... часов в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Гладкий Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично, указав, попыток скрыться от сотрудников полиции не предпринимал, раскаялся.

Выслушав Гладкого Д.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности факта нарушения Гладким Д.С. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ** ** ** в ... часов, находясь в общественном месте - у дома ... по ул. ..., Гладкий Д.С. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться. Действия сотрудников полиции были обусловлены необходимостью пресечения административного правонарушения, фиксации обстоятельств административного правонарушения, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предупреждения дальнейших противоправных действий со стороны Гладкого Д.С.

Вина Гладкого Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом от ** ** ** об административном правонарушении, рапортом от ** ** ** инспектора ППСП УМВД России по г. Сыктывкару.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю раскаяние Гладкого Д.С.

При назначении наказания Гладкому Д.С., учитываю требования ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Гладкого Д.С., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения Гладкому Д.С. административного наказания в виде административного ареста на срок ..., исчисляя начало срока наказания с ... часов ** ** **, с момента доставления Гладкого Д.С. в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару.

Назначение менее строгого вида административного наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Гладкого Д.С. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Гладкого Д.С., родившегося ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ..., исчисляя начало срока наказания с ... часов ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов