Решение по делу № 2-14774/2016 от 16.05.2016

К делу №2-14774/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                                        Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей                              Медоевой Е.Н.

при секретаре                                  Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Клевцовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Клевцовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 421 129 рублей на приобретение автотранспортного средства, сроком на 60 месяцев с уплатой 17 % годовых на остаток задолженности по основному долгу. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге транспортного средства AUDI A4 Allroad quattro, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего заемщику на праве собственности. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, а ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1384625,94 рублей. В добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, на иске настаивает, считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 421 129 рублей на приобретение автотранспортного средства, сроком на 60 месяцев с уплатой 17 % годовых на остаток задолженности по основному долгу.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному Кредитному договору был заключен договор залога, согласно которому ответчиком предоставлено в залог транспортное средство идентификационный номер №, марка, модель транспортного средства: AUDI A4 Allroad quattro, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., согласно ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее заемщику на праве собственности.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца определенное в заявлении на кредит (п.6. Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полно объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактически период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком (л.д.23-24).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но требование не исполнено (л.д.44).

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

     Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

            Согласно п.2 ст.349 ГПК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 1 384 625,94 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате основного долга в размере 1 121 261,33 рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 179 668,95 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 15 894,80 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 50 604,18 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 14 093,92 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 102,76 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 ГПК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Согласно п.10 договора о залоге, залоговая стоимость имущества составляет 1 446 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену этого имущества в размере 1 446 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 123 рублей, поскольку подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Клевцовой В. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 384 625,94 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 123 рублей, путём обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство идентификационный номер №, марка, модель транспортного средства: AUDI A4 Allroad quattro, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ согласно ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее заемщику на праве собственности, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1 446 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение 30-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья- п

    Решение изготовлено 15.06.2016г.