Решение по делу № 2-3795/2016 от 29.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Данилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к ответчику Данилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» и Даниловым А.А. заключен договор № и предоставлена кредитная карта № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> под 21,99 % годовых. Получение кредитной карты подтверждается подписью ответчика Данилова А.А. на Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Ответчик обязался исполнять обязательства, в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно).

После выдачи кредитной карты ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с пунктом 6.7.5 Стандартного договора об открытии картсчета, все платежи по кредиту должны быть осуществлены клиентом в сроки и в валюте предоставленного кредита полностью, без вычета из неё впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий и иных удержаний. В дату осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора цессии между открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» произошла переуступка прав требований по вышеуказанному договору.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Сумма задолженности подтверждается приложенным к договору цессии приложением с разбивкой. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований и составляет <данные изъяты>

В виду нарушения исполнения обязательств, должнику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое должно было быть исполнено в течение семи дней со дня направления, однако, исполнено не было.

После переуступки прав требований ответчиком были внесены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В настоящее время задолженность Данилова А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> - сумма основного долга,

<данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов,

<данные изъяты> сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

На дату подачи искового заявления в суд, требование истца не исполнено, задолженность не погашена.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Данилова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Татфондбанк» (л.д. 54).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д.58), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на вынесение заочного решения (л.д.7).

Ответчик Данилов А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, по месту регистрации по адресу: <адрес>, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, явку представителей в суд не обеспечил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Татфондбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременного рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» и Даниловым А.А. заключен договор № и предоставлена кредитная карта № с суммой кредитного лимита в размере <данные изъяты> под 21,99 % годовых.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта получена Даниловым А.А. (л.д.9).

В соответствии со стандартным договором об открытии картсчёта и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИБК «Татфондбанк», Банк обязался открыть клиенту счет, выдать карту и обеспечивать ее обслуживание, в соответствии с договором.

Ответчик обязался исполнять обязательства, в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно).

В соответствии с пунктом 6.7.5 Стандартного договора об открытии картсчёта, все платежи по кредиту должны быть осуществлены клиентом в сроки и в валюте предоставленного кредита полностью, без вычета из неё впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий и иных удержаний. В дату осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательства по погашению задолженности в полном объеме.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик Данилов А.А. не выполнял условия договора в части его своевременного возврата, допуская неоднократные просрочки платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» заключен договор цессии, согласно которому Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисление процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи (л.д. 33-34).

Согласно выписке из приложения к дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ цессии, сумма уступаемых прав требований с должника Данилова А.А. составляет <данные изъяты>. (л.д.35).

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должнику Данилову А.А. новым кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» направлено уведомление о переходе права (л.д.23).

После переуступки прав требований ответчиком были внесены следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В настоящее время задолженность Данилова А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> - сумма основного долга,

<данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате процентов,

<данные изъяты> - сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Данилову А.А. направлено требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование в настоящий момент в полном объеме не исполнено.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом. Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований договора, заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» с ответчика Данилова А.А.подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Данилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Взыскать с Данилова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком Даниловым <данные изъяты> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                            Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ