Решение по делу № 2-71/2011 ~ М-43/2011 от 26.01.2011

Дело № 2-71/2011

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской,

секретаря судебных заседаний Шатовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

Гражданское дело по иску Фатова Н.Н. к Рудакову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Фатов Н.Н. обратился в суд с требованиями к ответчику Рудакову И.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 770 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. В силу ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 742 рубля 15 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истец Фатов Н.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению на исковых требованиях настаивает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя- Дронова С.Н. (л.д.17)

Представитель истца Дронов С.Н., участвующий в деле на основании доверенности, требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Согласно информации, предоставленной МО «С» Рудаков И.А. по месту регистрации не проживает более 10 лет, его фактическое место жительства не известно.

В силу ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Наврузов З. (ордер №)

Представитель ответчика Наврузов З с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Фатов Н.Н. 14 сентября 2010 предоставил Рудакову И.А. денежные средства в сумме 770 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской о получении ответчиком денег (л.д.12).

       Обязательств по возврату денежной суммы по договору ответчик по настоящее время не выполнил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Анализируя изложенное, суд считает, что ответчиком нарушены нормы ст. 810 ГК РФ, предусматривающей,что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 770000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день рассмотрения дела в суде.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК) и являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 24500-У размер ставки рефинансирования с 28 февраля 2011 года устанавливается в размере 8 % годовых.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20533,33 рублей (770000 рублей х 8 % : 360 дней х 120 дней). В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом указанного, взысканию подлежат проценты в сумме 16742 рубля 15 копеек, согласно заявленным требованиям.

           Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению: о взыскании основного долга в сумме 770000 рублей в полном объеме; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16742 рубля 15 копеек.

Представителем истца заявлены требования о взыскании в пользу истца 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение требований о произведенных расходах представлены договор на оказание юридических услуг и расписка, согласно которой Фатов Н.Н. передал Дронову С.Н. 10000 рублей за оказанные юридические услуги по взысканию долга с Рудакова И.А.

В силу ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Наврузов заявил о том, что требования о взыскании 10000 рублей за юридические услуги являются необоснованно завышенными.

С учетом сложности настоящего дела, количества участия представителя истца в судебных заседаниях, суд уменьшает указанную сумму до 4000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно квитанции (л.д.3) истцом при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 11067,42 рублей, которая должна быть ему возмещена за счет ответчика,

На основании изложенного, руководствуясь. ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатова Н.Н. к Рудакову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Рудакова И.А. в пользу Фатова Н.Н. сумму долга по договору займа в размере 770000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 742 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11067 рублей 42 копейки; расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, всего взыскать сумму в размере 801809 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Холмогорский районный суд <адрес>.

Судья                                                                        Е.А. Лощевская