Решение по делу № 1-23/2011 от 21.04.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 апреля 2011 г.с. Красноусольский

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинова А.Ш.,

с участием  прокурора Гафурийского района РБ Иделбаева Д.П.,подсудимого Каримова Р. А. и его защитника адвоката Ишмурзина А.А.,представившего ордер <НОМЕР>        от <ДАТА2> и служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Шамсутдиновой А.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каримова Р. А., <ДАТА4> г.р., место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданство  , образование ., на иждивении ., . , …, ранее судимого <АДРЕС> районным судом от <ДАТА5> по ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры воспитательного воздействия сроком на 2 года; <АДРЕС> районным судом от <ДАТА6> по п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращено по ст. 25 УПК РФ,  

в совершении преступлений, предусмотренных  п.а. ч. 2 ст.116 УК РФ, п.а. ч. 2 ст.116 УК РФ,

Установил:

Каримов Р.А. обвиняется в том, что он <ДАТА7> около 22 часов,  находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО1>, используя малозначительный повод, устроил скандал с ранее незнакомыми им молодыми парнями, среди которых находился <ФИО2> Далее Каримов Р.А. с целью нанесения телесных повреждений кому -либо из приехавших парней, вырвал из забора находящегося в хозяйстве <ФИО1> штакетник. После того как молодежь, среди которых находился <ФИО2> на автомашине уехала от дома <ФИО1>, Каримов Р.А., совместно с <ФИО3> и <ФИО4>, имея умысел нанесения телесных повреждений ранее незнакомым им парням, из хулиганских побуждений, взяв штакетники, заранее вырванное ими из забора хозяйства <ФИО1>, на лошади, запряженной в сани, поехали в поисках уехавшей машины. Около 22 час. 30 мин. этого же дня, находясь на ул. <АДРЕС> они заметили выезжавшую машину которую искали и желая ее остановить они перекрыли дорогу, поставив поперек улицы лошадь, запряжную в сани. В результате этого машина съехав в кювет, застряла в сугробе. Из данной машины вышли 2 парня и девушка, которые направились в обратном направлении по ул. <АДРЕС>. Каримов Р.А., увидев уходящих, с целью умышленного причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, взяв с собой заранее приготовленный штакетник, побежал в направлении уходящего по ул. <АДРЕС>, ранее незнакомого ему <ФИО2>

Далее Каримов Р.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на нанесение телесных повреждений, около 22 часов  30 мин. <ДАТА8> догнал <ФИО2>, и подбежав сзади умышленно нанес ему один удар штакетником в область туловища <ФИО2>, в результате чего последний упал на землю. Он же Каримов Р.А., продолжая свои преступные действия, стал умышленно наносить штакетником удары по туловищу лежавшего на земле <ФИО2>, при этом нанес ему более трех ударов.

Согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО2> имели место повреждения в виде гематомы мягких тканей левого локтевого сустава. Данные повреждения причинены тупым предметом и не влечет кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом Каримов Р.А. осознавал общественную опасность своих действий, отдавал себе отчет в том, что предвидел возможность наступления общественной опасных последствий тем, что нарушает порядок государства, права и свободы человека и гражданина, и желал их наступления.

            Эти действия Каримова Р.А. органами дознания квалифицированы по п «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Он же Каримов Р.А. обвиняется в том, что он <ДАТА7> около 23 часов,  находясь по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района заметил двух молодых людей, которые увидев подъезжавшую к ним лошадь, запряженную в сани, в которой находились люди через огород <ФИО5>, побежали в восточном направлении к выезду из с. <АДРЕС>. Каримов Р.А., увидев убегающих, с целью умышленного причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, взяв с собой заранее приготовленный штакетник, через огород <ФИО5>, начал преследовать убегающего от него по снегу, ранее незнакомого ему <ФИО6> Далее Каримов Р.А. около23 часов <ДАТА10>, реализуя свои преступные намерения, направленные на нанесение телесных повреждений, догнал <ФИО6> на расстоянии 15 м. от автодороги <АДРЕС> расположенном восточнее 3 км от с. <АДРЕС> района РБ, и подбежав сзади умышленно нанес ему один удар штакетником в область спины, в результате чего <ФИО6> упал на землю. Он же Каримов Р.А., продолжая свои преступные действия, стал умышленно наносить штакетником удары по туловищу лежавшего на земле <ФИО6>, при этом нанес ему более трех ударов.

Согласно заключения эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА11> у <ФИО6> имели место повреждения в виде гематомы мягких тканей левой височной области, кровоподтека правой глазничной области. Данные повреждения причинены тупым предметом и не влечет кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом Каримов Р.А. осознавал общественную опасность своих действий, отдавал себе отчет в том, что предвидел возможность наступления общественной опасных последствий тем, что нарушает порядок государства, права и свободы человека и гражданина, и желал их наступления.

            Эти действия Каримова Р.А. органами дознания квалифицированы по п «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

В судебное заседание  потерпевший <ФИО2>, не явился, в ходатайстве в суд просит рассмотреть дело без его участия. Вред причиненный преступлением полностью ему заглажен, претензий к подсудимому Каримову Р.А., не имеет, просит  прекратить уголовное дело в отношении Каримова Р.А. в связи с примирением сторон.

В судебное заседание потерпевший <ФИО6>, не явился, в ходатайстве суд просит рассмотреть дело без его участия. Вред причиненный преступлением полностью ему заглажен, претензий к подсудимому Каримову Р.А., не имеет, просит  прекратить уголовное дело в отношении Каримова Р.А. в связи с примирением сторон.

        Подсудимый Каримов Р.А.,  в ходатайстве в суд так же просит  прекратить уголовное дело в отношении него  за примирением сторон.

            Суд выслушав    подсудимого Каримова Р.А. , его защитника адвоката Ишмурзина А.А.,  просивших удовлетворить заявленное ходатайство, государственного обвинителя Иделбаева Д.П., возражавшегопротив  прекращения уголовного дела за примирением сторон,  находит ходатайство о прекращении дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В силу ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Каримов Р.А. впервые   совершил преступление согласно ст. 15 УК РФ небольшой тяжести. Причиненный преступлением  вред им  заглажен.  Между сторонами достигнуто реальное примирение.

            Суд не может согласиться с доводами прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что Каримов Р.А. не впервые привлекается к уголовной ответственности, к нему ранее принимались меры воспитательного воздействия в несовершеннолетнем возрасте, уголовные дела прекращались за примирением сторон. В соответствии со ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия. В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения судимости. В отношении Каримова Р.А. ранее обвинительные приговора не выносились, в связи с чем Каримов Р.А. не считаетсяранее судимым.               

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Каримова Р. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  п. «а» ч. 2 ст.116, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК  РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления  постановления в законную силу.

          Вещественных доказательств по делу не имеются.

            Копию настоящего постановления направить подсудимому Каримову Р.А., потерпевшим <ФИО2>, <ФИО6>, прокурору Гафурийского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гафурийский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой        судья                                    А.Ш. Зайнетдинов

Постановление вступило  в законную силу 08.07.2011г.