дело № 5-446/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута 26 апреля 2013 года
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении <Мартынюк Е.Е.1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
установил:
<Мартынюк Е.Е.1> вменяется умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 00час. 05мин., находясь в третьем подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> повредила два плафона на лампах освещения, путем выстрела из пневматического пистолета,
то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
<Мартынюк Е.Е.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА4>). Дело рассмотрено в отсутствие <Мартынюк Е.Е.1>, согласно правилу ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
Повредив <ДАТА3> имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании, <Мартынюк Е.Е.1> совершила тем самым правонарушение, за которое ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Обстоятельства совершения правонарушения не оспорены в суде и подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.
Таким образом, суд находит вину <Мартынюк Е.Е.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ доказанной.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
К характеру правонарушения суд относит направленность посягательства на охраняемое законом конституционное право собственности. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести и обстоятельств совершенного проступка, личности виновного, ранее не привлекавшегося к ответственности, суд считает назначить <Мартынюк Е.Е.1> минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать <Мартынюк Е.Е.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей административное наказаниев виде штрафа в размере 300 рублей.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 110 148 1581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040046000140, Код ОКАТО 87410000000, № счета 401 018 100 000 000 100 04, назначение платежа: по постановлению Горного судебного участка от 07.03.2013, дело № 5-252/13.В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лубенец Н.В.