Решение по делу № 2-2022/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АК БАРС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «АК БАРС» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды, под 19,9 % годовых. График платежей, предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 15число каждого месяца уплачивать 13 200 рублей.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на Счет, что подтверждается выпиской.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование № о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в течение 32 дней, но по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность не оплачена. Аналогичное требование было направлено Поручителю ДД.ММ.ГГГГ за № Поручителем также не исполнены обязательства на день составления искового заявления.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 482 660 рублей 76 копеек (417 745 рублей 28 копеек - задолженность по кредиту, 60 420 рублей 91 копейка - проценты по кредитному договору и 4 494 рубля 57 копеек – штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов).

    ОАО «АК БАРС» просит взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 482 660 рублей 76 копеек и расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 026 рублей 61 копеек.

    Представитель истца ОАО «АК БАРС» и ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телефонограммой), на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Конверты, направленные ответчику ФИО2 вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № 1670301025501007, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские нужды, под 19,9 % годовых. График платежей, предусматривает, что заемщик обязан ежемесячно по 15число каждого месяца уплачивать 13 200 рублей.

Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на Счет, что подтверждается выпиской.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1.

В соответствии с п. 1.2 договора Поручительства, Поручитель отвечает перед Истцом солидарно с Ответчиком по требованиям из кредитного договора, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование № о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в течение 32 дней, но по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность не оплачена. Аналогичное требование было направлено Поручителю ДД.ММ.ГГГГ за № 19139. Поручителем также не исполнены обязательства на день составления искового заявления.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 482 660 рублей 76 копеек:

- 417 745 рублей 28 копеек - задолженность по кредиту,

- 60 420 рублей 91 копейка - проценты по кредитному договору,

- 4 494 рубля 57 копеек – штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов.

    Расчет судом проверен и является правильным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ОАО «АК БАРС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 026 рублей 61 копейка.

Суд отказывает в иске в части взыскании процентов со дня предъявления иска по день фактического вступления решения суда в законную силу, т.к. заявлены требования о взыскании процентов на будущее, что исключает указание в резолютивной части решения суда взыскиваемых судом сумм, в связи с чем, исполнительный документ будет рассматриваться как неисполнимый. Взыскание процентов на будущее противоречит требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения судом, невозможно. Из смысла п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что решение являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» задолженность по кредиту в размере 417 745 рублей 28 копеек, проценты по кредитному договору в размере 60 420 рублей 91 копейка и штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов в размере 4 494 рубля 57 копеек, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 026 рублей 61 копейка, всего 496 687 (четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов

Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда г. Уфы № 2-2022/15

Судья:

Секретарь: