Решение по делу № 2а-141/2017 ~ М-22/2017 от 17.01.2017

Дело № 2а-141/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Алдан                                                                           20 января 2017 года                                                                          

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Бурмистрова В.А. о признании бездействия судебного-пристава исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Короленко Ю.С. незаконным,

установил:

ИП Бурмистров В.А. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что длительное время не исполняется решение суда о взыскании с Рыженковой Н.А. в его пользу суммы. Судебный пристав-исполнитель Короленко Ю.С., в чьем производстве находится исполнительное производство, никаких мер, направленных на исполнение, не принимает. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования, установленные исполнительным листом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Короленко Ю.С. полагала оставить без рассмотрения административное исковое заявление, поскольку в настоящее время меры к исполнению приняты, обращено взыскание на заработную плату ответчика.

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 220 КАС РФ обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец должен указать требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Между тем, административное исковое заявление ИП Бурмистрова В.А. не соответствует требованиям п. 10 ч. 2 ст. 220 КАС РФ.

Заявитель оспаривает бездействие судебного пристава, вместе с тем, доказательства, обоснованности предъявленного административного иска суду не представлены. Данные обстоятельства не позволяют определить предмет спора, который должен быть разрешен.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в определенных законом случаях суд вправе предложить административному истцу уточнить свои требования.

Между тем, административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, в срок до [Дата] административный истец свои требования не уточнил.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 196 КАС РФ, суд,

определил:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Бурмистрова В.А. о признании бездействия судебного-пристава исполнителя Алданского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РС (Я) Короленко Ю.С. незаконным оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья          Н.В. Швецова