Решение по делу № 2-178/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-178/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 24 февраля 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием представителя истца по доверенности № от <дата> Скарлухиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Рожкову А. В., Рожковой М. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее ПАО «ТНС энерго Марий Эл, истец) обратилось в суд с иском к Рожкову А. В., Рожковой М. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> в сумме <.....>, пени в сумме <.....>, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины <.....>

Истец свои требования мотивировал тем, что ответчики Рожковы А.В., М.А. зарегистрированы по месту жительства в доме №, расположенном по адресу: <адрес> Рожков А.В. вступил с истцом в договорные отношение и является абонентом №, однако обязанность по своевременному и полному внесению платы за потребленную электроэнергию не исполняет. В ходе контрольной проверки электросчетчика <дата> зафиксированы показания 41773 кВт*ч, таким образом за период с <дата> ответчики потребил электрическую энергию в количестве 35368,71 кВт*ч на сумму <.....> Оплата за электрическую энергию, потребленную в указанный период, не была произведена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности.

Представитель истца Скарлухина Э.Р., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Объясняла, аналогично изложенному в иске, дополнительно указала, что с ответчиком в письменном виде договор не заключался, однако Рожков А.В. вступили с ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в договорные отношения, является абонентом №. Обязанность по поставке электроэнергии истцом выполнялась надлежащим образом, количество потребляемой электроэнергии определялось показаниями счетчика. В ходе контрольной проверки электросчетчика зафиксированы показания в разы превышающие показания, предоставляемые ответчиками, о чем в присутствии потребителя был составлен акт, никаких возражений от него не поступило.

Ответчики Рожковы А.В., М.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменного отзыва не представили.

По правилам ст. 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно сведениям, предоставленным администрацией МО «<.....>» в доме № по <адрес> с <дата> зарегистрированы Рожков А. В., <дата> года рождения, и Рожкова М. А., <дата> года рождения.

В Звениговском отделении филиала ФГУП «Ростеинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> согласно ответу от <дата> № сведения о собственнике дома <адрес> отсутствуют.

Из ответа Управления Росреестра по <адрес> следует, что сведения о собственнике дома <адрес> в ЕГРП отсутствуют.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Рожковы А.В. и М.А. являются потребителями электрической энергии в доме № по адресу: <адрес> учет которой производится с использованием прибора учета счетчика Меркурий 201,5 2009 года выпуска, заводской №.

Сведения о потребленном истцом количестве электроэнергии и внесенной плате отражены в лицевом счете №, согласно которому по состоянию на <дата> показания прибора учета составили 5315.

В ходе проверки прибора учета (акт проверки учета электроэнергии бытового потребителя от <дата>) показания электросчетчика на дату проверки составили 41466, акт подписан представителем филиала «Мариэнерго» И.В.В. и потребителем Рожковым А.В.

Как следует из материалов дела, ответчики за использованную электроэнергию в последний раз произвели оплату <дата> в сумме <.....>, фактически признав имеющуюся задолженность, что подтверждается справкой-расчетом по начислению и оплате электроэнергии абонента Рожкова А.В., в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с <дата> в размере <.....>

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.

Доказательств, подтверждающих факт потребления электроэнергии в ином объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

По ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно сумме расчета пени, с Рожковых А.В. и М.А. подлежат взысканию за период с <дата> пени в размере <.....>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «ТНС энерго Марий Эл» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (<.....>) с Рожкова А. В., Рожковой М. А. солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <.....>., пени в размере <.....>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (<.....>) с Рожкова А. В., Рожковой М. А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <.....> по 1/2 доле с каждого, а именно по <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2016 года.