Решение по делу № 2-1854/2015 ~ М-1180/2015 от 26.03.2015

Дело № 2 – 1854(2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2015 г.

                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анущенко Л.С.,

при секретаре Поповой К. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми об установлении для должника Новоселовой ФИО5 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с иском о временном ограничении на выезд должника – из Российской Федерации, указав, что заместителем начальника инспекции федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми в отношении налогоплательщика – Новоселовой ФИО6 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом Бекуриной ФИО7. отдела ССП по Мотовилихинскому району г. Перми. В соответствии с ч.1,4 ст. 677 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании вышеизложенного, учитывая, что установление для должника Новоселовой ФИО8 временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Новоселовой ФИО9 ФИО10, являющееся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей в пользу ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявления.

Ответчик Новоселова ФИО11. в судебном заседании не явилась. Ранее опрошенная в судебном заседании пояснила, что часть задолжности в сумме <данные изъяты> руб.она погасила, намерена погашать долг частями...

Исследовав материалы дела, суд, считает, что заявление ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми о временном ограничении Новоселовой ФИО12 ФИО13 на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Новоселовой ФИО14. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ2014г. № №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ., а после их неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений от ДД.ММ.ГГГГ. № и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере не уплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных) <данные изъяты> рублей /л.д.4/.

На основании данного постановления судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № № (л.д.7)Согласно указанному постановлению, должнику установлен пятидневный срок со дня получения настоящих постановлений для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах (п. 2 постановления). Требования о погашении суммы долга в размере <данные изъяты> руб. должником в установленный срок исполнено не было.

Каких-либо уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного документа судом не установлено.

Предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые могут быть при необходимости проверены судом общей юрисдикции.

Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 291-0, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что должник фактически уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Таким образом, судом установлено, что Новоселова ФИО15 добровольно не исполнила в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, с момента истечения срока оплаты долга прошел значительный период времени,

Уважительности причин не представила, следовательно, временное ограничение на выезд Новоселовой ФИО16. из Российской Федерации необходимо признать обоснованным в качестве меры принудительного исполнения судебных и иных актов. Уплаченная должником сумма в размере <данные изъяты> руб. не погашает долг, определенный Новоселовой, поэтому оснований для отказе в удовлетворении заявления об ограничении выезда не имеется.

Таким образом, учитывая то, что налог, пени в настоящее время в полном объеме не оплачены, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», считает необходимым временно ограничить выезд Новоселовой ФИО18 С.. из Российской Федерации до полной оплаты сумм долга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Инспекции ФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми удовлетворить.

Установить для Новоселовой ФИО19 ФИО20 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате налогов, штрафов, пени в полном объеме в пользу взыскателя - Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 1 месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                         Л. С. Анущенко