Решение по делу № 1-10/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1-10/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                                       14 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф. 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Хуснутдиновой А.Г.,

потерпевшего <ФИО1>,

адвоката Надырова В.Н., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Андрейчука Д.Ю.,

при секретаре Зариповой А.Р., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Андрейчука Д.Ю., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Андрейчук Д.Ю. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшего <ФИО1>, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года в 23 часа 30 минут Андрейчук Д.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>,, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с <ФИО1>, в ходе которого схватив в руки фрагмент деревянной столешницы, замахнулся ею в сторону <ФИО1>, угрожая при этом убийством со словами «Лучше отсижу, но всех убью!». Угрозу в свой адрес <ФИО1> воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться за свою жизнь.

Подсудимый Андрейчук Д.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того виновность Андрейчука Д.Ю. в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу<АДРЕС> с женой <ФИО3>, тещей <ФИО4> и  детьми. Подсудимый Андрейчук Д.Ю. приходится ему шурином, т.е. братом жены. <ДАТА> года Андрейчук Д.Ю.приехал к ним в состоянии алкогольного опьянения.  Примерно в 23.15 часов начал скандалить с ним и другими членами семьи. Замахивался на него обломком столешницы стола, угрожая при этом словами «Я лучше отсижу, но всех убью!». Угрозу в свой адрес воспринял реально, так как имел все основания опасаться за свою жизнь.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, которая показала суду, что приходится подсудимому родной сестрой. Проживает по адресу<АДРЕС> с мужем <ФИО1>, матерью <ФИО4> и детьми. Ее брат Андрейчук Д.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает скандалы по поводу жилья. 15 февраля около 23.15 часов Андрейчук, приехав к ним, в состоянии алкогольного опьянения, устроил очередной скандал. Разломав столешницу стола обломком замахивался на ее мужа <ФИО1> со словами «Лучше отсижу, но всех убью!». Угрозу в адрес мужа, а также в свой адрес восприняла серьезно, так как имела все основания опасаться этой угрозы. 

Показаниями свидетеля <ФИО4> которая показала суду, что подсудимому приходится матерью. Проживает по адресу<АДРЕС> с дочерью <ФИО3>, зятем <ФИО1> и внуками. Ее сын Андрейчук Д.Ю. постоянно устраивает скандалы с зятем по поводу его проживания  в ее квартире. Вечером 15 февраля он устроил очередной скандал с зятем, замахивался на него обломком столешницы и угрожал убийством. Все члены семьи были очень напуганы так как слова Андрейчука Д.Ю. восприняли реально и опасались угрозы. Также свидетель пояснила суду, что подсудимый Андрейчук Д.Ю. после падения с высоты 6 этажа имеет проблемы со здоровьем, просила не назначать реальное лишение свободы.

Виновность Андрейчука Д.Ю. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия- квартиры <НОМЕР> (л.д. 15-18); протоколом осмотра предмета - фрагмента столешницы стола (л.д. 28-31); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - фрагмента столешницы, которым Андрейчук Д.Ю. угрожал <ФИО5> (л.д. 32);  протоколом очной ставки (л.д. 55-59).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, признание вины.

Андрейчук Д.Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

 В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также принимает во внимание наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андрейчука Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного Андрейчука Д.Ю. не менять постоянное место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ленинского района г. Уфы РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                          Ф.Ф. Тулубаев

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2011 года.

Мировой судья                                                                          Ф.Ф. Тулубаев