Решение по делу № 5-1272/2012 от 13.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1272/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кудымкар 13 ноября 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №128 Кудымкарского городского округа Пермского края, мировой судья судебного участка №133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Четина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Распопова<ФИО>, <ДАТА2>

у с т а н о в и л :

            В отношении Распопова<ФИО> <ДАТА9> полицейским взвода полиции МОВО- филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА9> Распопов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО4> в присутствии малолетнего ребенка, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Распопов И.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, признал факт совершения административного правонарушения.

Изучив и исследовав административный протокол, представленные материалы, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Распопова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хулиганства.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленном в соответствии с требованиями процессуального закона. Вина Распопова И.В. также подтверждается объяснением <ФИО4> от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА9> Распопов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью в присутствии малолетнего ребенка, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Впоследствии он был доставлен в Отдел полиции. Факт совершения административного правонарушения не оспаривается и самим <ФИО5>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

            Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, данных о личности Распопова И.В., суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Распопова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА9>.

Постановление может быть обжаловано в  Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                        Четина М.А.