Решение по делу № 4/17-36/2016 от 11.01.2016

Материал № 4/17-36/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                       29 января 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

осужденного Габибова П.Н.о.,

защитника адвоката Найдановой К.А.,

представителя Отдела ..... гр.Р.О.,

при секретаре Самочковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Габибова П.Н.о.,

у с т а н о в и л :

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 08.06.2015 года Габибова П.Н.о. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2009 года № 216-ФЗ) и ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы со штрафом в размере 1000000 (один миллион) рублей, с отбыванием в соответствии с ч.2 ст. 58 УК РФ первых восьми лет лишения свободы в тюрьме, а оставшегося срока отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Одновременно приговором суда от 08.06.2015 года конфисковано имущество Габибова П.Н.о.., на которое наложен арест: земельный участок по адресу: г.Усолье, ул. № 2, однокомнатную квартиру по адресу г. Березники, ул. № 1, автомобиль «.....», 2007 года выпуска, ......

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 20.10.2015 года приговор Березниковского городского суда Пермского края от 08.06.2015 года отменен в части конфискации имущества в собственность государства, сохранив арест на имущество.

При таких обстоятельствах, в порядке исполнения приговора суда от 08.06.2015 года подлежит разрешению вопрос о судьбе арестованного имущества, принадлежащего Габибову П.Н.о.

Защитник адвокат Найданова К.А. просит снять арест на имущество в связи с отсутствием каких либо – имущественных претензий к осужденному по приговору суда, в связи с уплатой наказания в виде штрафа в полном объеме.

В судебном заседании осужденный Габибов П.Н.о. поддержал доводы защитника.

Представитель ..... гр.Р.О. возражений не представила, указав, что в таком случае исполнительное производство подлежит прекращению как добровольно уплаченное.

Прокурор Левко А.Н. не возражает по снятию ареста с имущества, в связи с отсутствием оснований для его обращения на иные имущественные претензии в порядке ст. 115 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 04.03.2015 года разрешено наложение ареста с запретом распоряжаться на имущество, зарегистрированное на супругу Габибов П.Н.о. – гр.Г.О., ..... года рождения, в том числе на земельный участок по адресу: г.Усолье, ул. № 2, однокомнатную квартиру по адресу г. Березники, ул. № 1, автомобиль «.....», 2007 года выпуска, ...... На основании данного постановления следователем 12.03.2015 года наложен арест на вышеуказанное имущество, о чем в каждом случае составлен соответствующий протокол.

Постановленное по приговору Березниковского городского суда от 08.06.2015 года наказание в виде штрафа в размере 1000000 рублей исполнено, что подтверждается чеком – ордером от 27.01.2016 года.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

    Учитывая, что по приговору Березниковского городского суда от 08.06.2015 года гражданских исков не имеется, наказание в виде штрафа исполнено, имеется вступившее в законную силу решение по отмене конфискации имущества, иных имущественных взысканий не имеется, суд приходит к выводу о необходимости отмены ареста, наложенного на имущество, зарегистрированное на гр.Г.О., ..... года рождения: земельный участок по адресу: г.Усолье, ул. № 2; однокомнатную квартиру по адресу г. Березники, ул. № 1; автомобиль ......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 397, УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 04.03.2015 года, по приговору Березниковского городского суда Пермского края 08.06.2015 года на имущество зарегистрированное на гр.Г.О., ..... года рождения: земельный участок по адресу: г.Усолье, ул.....; однокомнатную квартиру по адресу г.Березники, ул. № 1; автомобиль .....

Данное постановление является неотъемлемой частью приговора Березниковского городского суда Пермского края от 08.06.2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                       Чупина Ю.В.