Решение от 12.03.2015 по делу № 2-2377/2015 (2-10363/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2- 2377 12 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Епищевой В.А.,

при секретаре Сергеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Осипова В.В. к ООО «Мультилок Северо- Запад» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Осипов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Мультилок Северо- Запад» и просит расторгнуть договор купли-продажи № Х от 29 августа 2013 года, заключенный с ООО «Мультилок Северо- Запад» и взыскать с Ответчика денежные средства в размере 62000 рублей, уплаченные по договору № Х, неустойку за период с 03.11.2013 г. по 12.03.2015 г. в размере 62000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 29.08.2013 г. заключил с Ответчиком договор купли-продажи № Х о приобретении и установке двух дверей Х модели С и Д общей стоимостью 63000 рублей, которые планировал установить в принадлежащей ему квартире по адресу: Х. В соответствии с условиями договора он Истец должен был внести предоплату при подписании Договора, а вторую часть платы внести после доставки и установке дверей. Истец внес 29.08.2013г. предоплату в размере 30000 рублей, что подтверждается товарным чеком № Х от 29.08.2013 г., а 08.10.2014г. внес платеж в размере 32000 рублей, что подтверждается товарным чеком № Х от 08.10.2014г., поскольку Ответчик утверждал, что двери поступили на склад. Однако, несмотря на оплату товара в полном объеме двери Истцу не доставили и не установили.

Претензия, поданная Ответчику 25.11.2014 г. с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 62000 рублей в течение 10-дневного срока, оставлена без ответа и удовлетворения. Незаконными действиями Ответчика ему причинены неудобства, так в связи с длительным сроком нарушения Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден жить со старой входной дверью, которая ввиду ее плохого состояния не обеспечивает надлежащей тепло- и звукоизоляции, а потому Истец вынужден терпеть проникающие в квартиру посторонние запахи и звуки с лестничной площадки, что доставляет ему беспокойство и значительные неудобства, моральный вред оценивает в 10000 рублей.

Истец Осипов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.37), в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, направил своего представителя по доверенности Кузьмина Д.В., который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ООО «Мультилок Северо- Запад» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.36), в суд представитель не явился, возражений по иску не представил.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца – по доверенности Кузьмина Д.В., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Материалами дела установлено, что 29.08.2013 г. Осипов В.В. заключил с ООО «Мультилок Северо- Запад» договор купли-продажи № Х о приобретении и установке двух дверей Х модели С и Д общей стоимостью 63000 рублей. (л.д.11013)

В соответствии с п. 3.1 Договора купли-продажи № Х ООО Мультилок Северо- Запад» обязано изготовить товар надлежащего качества не позднее 35 рабочих дней с даты заключения договора и внесения предоплаты.

Факт внесения Осиповым В.В. предоплаты в размере 30000 рублей подтвержден товарным чеком № Х от 29.08.2013г. (л.д.15).

В соответствии с п.3.1.3 указанного Договора купли-продажи, ООО «Мультилок Северо- Запад» обязано в течение 7 рабочих дней с момента поступления товара на склад продавца осуществить по требованию покупателя доставку и установку товара.

В соответствии с п.2.2.2 Договора, второй этап оплаты в размере 33000 рублей – после окончания работ по монтажу Товара и подписания Акта выполненных работ (л.д.11).

Факт внесения Осиповым В.В. оплаты в размере 32000 рублей подтверждается товарным чеком № Х от 08.10.2014 г. (л.д.16).

25.11.2014 г. Осипов В.В. подал в ООО «Мультилок Северо- Запад» претензию, в которой потребовал в течение 10 дней с момента получения претензии поставить и установить заказанные и оплаченные двери, либо возвратить уплаченные денежные средства в размере 62000 рублей (л.д.17).

Претензия была получена представителем Ответчика М. 25.11.2014г., о чем имеется надпись на копии претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с положением статьи 457 ГК РФ -«Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ».

В соответствии с положением статьи 314 ГК РФ - «В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства».

Поскольку заключенный Осиповым В.В. с ООО «МУЛЬТИЛОК Север-Запад» договор не содержит в себе конкретного условия о том, когда заказанный Истцом товар должен поступить на склад ООО «МУЛЬТИЛОК Север-Запад», а именно от того, когда товар поступит на склад, и зависит срок доставки товара, то в данном случае, указанный срок должен регулироваться положениями ст. 457 и 314 ГК РФ.

Суд полагает, что указанный в статье 314 ГК РФ «разумный срок» исполнения обязательства правомерно определен Истцом в 30 дней, начиная с момента, когда истекает установленный договором срок изготовления дверей.

Так, срок изготовления дверей - не позднее 35 рабочих дней с даты заключения договора и внесения предоплаты. Договор был заключен, и предоплата была внесена - 29 августа 2013 года. Таким образом, двери должны были быть изготовлены не позднее 03 октября 2013 года. В связи с этим, разумный срок для поставки дверей на склад ООО «МУЛЬТИЛОК Север-Запад» (30 дней) истекает - 03 ноября 2013 года.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный

предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором».

Согласно положению статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени)в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товар.

Поскольку Осипов В.В. осуществил предоплату до поставки ему товара Ответчиком, до настоящего поставка товара Истцу не осуществлена, с Ответчика в пользу Истца взыскивается неустойка в размере 0,5 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Поскольку предоплату Истец вносил двумя частями, то неустойка за период с 03.11.2013 г. по 08.10.2014 г. составляет:

30 000 рублей * 0.5% * 339 дней = 50 850 рублей.

Неустойка за период с 08.10.2014 г. по 10.12.2014 г. (дата обращения с иском в суд) составляет:

62 000 рублей * 0.5% * 63 дня = 19 500 рублей.

Всего в период с 03 ноября 2013 года по 10 декабря 2014 года размер неустойки составляет: 50 850 + 19 500 = 70 350 рублей, которая в силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ограничивается суммой предварительной оплаты товара» и подлежит снижению в силу закона до 62000 рублей.

В соответствии с положением статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.

Суд полагает, что утверждение Истца о том, что нарушение условий Договора купли-продажи от 29.08.2013 г. являются существенными, обосновано, поскольку Истец лишен того, на что был в праве рассчитывать при заключении договора, а потому исковые требования подлежат удовлетворению, а договор купли-продажи от 29.08.2013г. № Х подлежит расторжению.

В соответствии с положением статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Ответчика, суд учел обстоятельства дела, вину ответчика, длительность уклонения Ответчиком без уважительных причин от исполнения условий договора купли-продажи, в связи с чем Истец вынужден жить со старой входной дверью, которая ввиду ее плохого состояния не обеспечивает надлежащей тепло- и звукоизоляции, а потому Истец вынужден терпеть проникающие в квартиру посторонние запахи и звуки с лестничной площадки, что доставляет ему беспокойство и значительные неудобства, полагает, что компенсация морального вреда в размере 10000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика в пользу Истца взыскивается штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

62000 + 62000+ 10000= 134000 : 2 = 67000 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере 11020 рублей.

От цены иска 191000 рублей – в размере 5020 руб.

(62000+62000+67000=191000)

В части компенсации морального вреда в размере 600 рублей

Всего- 5020 + 6000 = 11020 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 457 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.ст. ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ

Суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.11.2013 ░. ░░ 10.12.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 62000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 201000 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11020 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░