Решение по делу № 1-87/2012 от 10.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-87/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики КомиЧуткина  В.Н.,

при секретаре Левкиной Е.Л.с участием государственного  обвинителя  п/прокурора Игнатова Б.А . защитника подсудимого, адвоката Ванеева С.В., представившего уд.585, ордер 71 от 10.09.2012г.представителя потерпевшего  <ФИО1>

подсудимого Кивильша В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело в отношении  Кивильша <НОМЕР>по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК  РФ,

установил:

Кивильша В.В. совершил  покушение на кражу, то есть умышленные действия  лица,  непосредственно  направленные  на  тайное хищение чужого имущества, если  при этом  преступление  не  было  доведено  до  конца  по  независящим  от этого  лица  обстоятельствам.

28 июля 2012 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут Кивильша В.В., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «<ДАТА>» <НОМЕР> <ФИО2> «<ДАТА>», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправных характер своих действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с прилавка, установленного в помещении указанного магазина две бутылки вермута «<ФИО3>», каждая емкостью 1 л, стоимостью 584 рубля 52 копейку за бутылку, всего товара на общую сумму 1169 рублей 04 копейки, принадлежащего <ФИО2> «<ДАТА>». Затем, Кивильша В.В., не оплатив похищенное имущество, прошел мимо кассового аппарата. После чего, незаконно завладев похищенным имуществом, Кивильша ВВ. направился к выходу из помещения указанного магазина, попытавшись с места преступления скрыться, однако, до конца свои преступные действия довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником торгового зала <ФИО4> на выходе из магазина «<ДАТА>», не получив реальной возможности распорядиться похищенным.Своими умышленными преступными действиями Кивильша В.В. мог причинить <ФИО2> «<ДАТА>» материальный ущерб на общую сумму 1169 рублей 04 копейки.

В  судебном  заседании    представитель  потерпевшего  <ФИО1>  заявила     ходатайство  о  прекращении  уголовного   дела  в  отношении Кивильша В.В.за  примирением  сторон   указав ,  что  причиненный  вред  заглажен  , она  не  желает  привлекать  подсудимого     к  уголовной  ответственности.

      Обсудив  заявленное  ходатайство,   выслушав мнение   подсудимого Кивильша В.В. невозражавшего   о   прекращения  уголовного дела  в отношении  него  на  указанных  потерпевшей  условиях,  мнение  защитника  подсудимого  адвоката Ванеева С.В<ФИО5> полагавшего, что  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению,  т.к.   совершено  преступление небольшой тяжести,  заглажен причиненный   вред , стороны  примирились  . Государственного обвинителя Игнатова Б.А. невозражавшего  о  прекращении  уголовного  дела  в  отношении  подсудимого за  примирением сторон, в  связи  с тем,  что  совершено  преступление  небольшой  тяжести,   подсудимый  юридически  не  судим,    причиненный  вред заглажен, потерпевшая  просит  прекратить уголовное  дело  в отношении  подсудимого.

Учитывая,  что Кивильша В.В. обвиняетсяв  совершении  преступления  небольшой  тяжести  ,юридически  не  судим,   между  сторонами   достигнуто  примирение,  причиненный  вред заглажен , подсудимый  согласен  с прекращением  уголовного дела в  отношении него  на  указанных  условиях  представителем  потерпевшего, мировой      судья   находит  возможным   прекратить   уголовное  преследование  и  производство  по уголовному  делу .

Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  ст.  25, 239 ч.2  УПК  РФ,  76  УК  РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное  преследование,   производство  по  уголовному  делу  в  отношении  Кивильша <НОМЕР>, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК  РФ,   производством  прекратить,  в  связи  с  примирением     сторон.

Меру  пресечения   Кивильша <АДРЕС>  в  виде  подписке  о  невыезде ,  отменить.

 Постановление  может  быть  обжаловано  в апелляционном  порядке в Сыктывкарский городскойсуд    через  мирового  судью  Октябрьского  судебного   участка  в  течение  10  суток.

Мировой  судья                                                     В.Н. Чуткина