Решение по делу № 2а-1926/2018 ~ М-345/2018 от 15.01.2018

                                 Дело №2а-1926/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года                г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан к Идрисову А.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС №5 по РТ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 3839 рублей, которая подлежит уплате. За несвоевременную оплату транспортного налога, ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 17 рублей 92 копейки. Направленное должнику требование об уплате транспортного налога и пени осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ в отношении ответчика был отменен на основании определения мирового судьи от 4 августа 2017 года.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 3856 рублей 92 копейки, из них: транспортный налог в размере 3839 рублей, пени по транспортному налогу в размере 17 рублей 92 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом по своему постоянному месту жительства – месту регистрации. Однако, судебное извещение не было получено административным ответчиком по зависящим от него обстоятельствам и было возвращено в суд по истечении срока хранения. Ввиду этого суд признает, что ответчик извещен надлежащим образом и полагает необходимым рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что у административного ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Сумма транспортного налога, пени по данному налогу своевременно уплачены не были, в связи с чем у ответчика имеется задолженность в размере 3856 рублей 92 копейки, из них: транспортный налог в размере 3839 рублей, пени по транспортному налогу в размере 17 рублей 92 копейки, что подтверждается представленным требованием об уплате налога №4896.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговым уведомлением, требованием об уплате налогов, пени, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа.

Размер взыскиваемых налоговым органом сумм налога и пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов после отмены мировым судьей судебного приказа. Сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административным истцом также были соблюдены.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налога и пени.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан к Идрисову А.Г. о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Идрисова А.Г., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 3856 рублей 92 копейки, из них: транспортный налог в размере 3839 рублей, пени по транспортному налогу в размере 17 рублей 92 копейки.

Взыскать с Идрисова А.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья:                                 Д.А. Бусыгин