Решение по делу № 2-6242/2015 от 11.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Савине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6242/15 по иску ЗАО Банк «Советский» к Свиридову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Свиридову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208181,54 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5282 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику Свиридову Д.А. кредит в сумме 329830 рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 436, пункта 3 статьи 438, пункта 3 статьи 434, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 19,00% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 07-го числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение основной суммы долга, а также производить уплату процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 208181,54 рублей, в том числе: 163935,26 рублей – основной долг, 28354,17 рублей - просроченный основной долг, 15892,11 рублей - проценты. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 4).

Ответчик Свиридов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки не представил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Заемщику Свиридову Д.А. кредит в сумме 329830 рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 436, пункта 3 статьи 438, пункта 3 статьи 434, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 19,00% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 07-го числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение основной суммы долга, а также производить уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 12-14, 15-20, 34, 40-41, 44, 45).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

    Как утверждает истец в исковом заявлении, Свиридов Д.А., в нарушении условий Кредитного договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-32).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 208181,54 рублей, в том числе: 163935,26 рублей – основной долг, 28354,17 рублей - просроченный основной долг, 15892,11 рублей - проценты (л.д. 9-11). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений на иск, суд приходит к выводу, что взысканию со Свиридова Д.А. в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208181,54 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5282 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

    Взыскать со Свиридова Д. А. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208181,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5282 рублей, а всего взыскать 213463,54 рублей (двести тринадцать тысяч четыреста шестьдесят три рубля 54 копейки).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья