Решение по делу № 2-271/2012 от 09.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело N 2-271/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Борисовой О.В.1 к Демаковой Ю.А.2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Борисова О.В.1 обратилась к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми к Демаковой Ю.А.2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что  она в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА2> является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>. Ответчик дважды в течении 2011 года заливала её квартиру. Источником затопления <ДАТА3> явилась система канализации, а <ДАТА> - система водоснабжения находящиеся в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> г по <АДРЕС> расположенной этажом выше над нашей квартирой. В результате затопления была залита кухня, прихожая, ванная, туалет. Пострадали потолки, стены, всего на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> при заливе квартиры <ДАТА3> и на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> при заливе квартиры <ДАТА> 2011 года. Также дважды она оплатила оценку ущерба причиненного затоплениями на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Предварительно ответчик, согласившись с суммой причинённого мне ущерба, согласилась выплатить его частями, однако передав <ОБЕЗЛИЧИНО> от исполнения дальнейших обязательств отказалась. За составление искового заявления истец заплатила юристу <ОБЕЗЛИЧИНО>, за услуги по ксерокопированию - <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истица Борисова О.В.1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы <ОБЕЗЛИЧИНО> в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, <ОБЕЗЛИЧИНО> в счёт понесённых ею судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг оценщика, расходов по составлению искового заявления, расходов на оплату услуг по ксерокопированию документов, расходов по оплате государственной пошлины, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Представитель истицы Борисовой О.В.1 - Борисов С.П. уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчица Демакова Ю.А.2 в судебном заседании исковые требования в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> признала.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что истец Борисова О.В.1 является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> и <ДАТА> 2011 года произошел залив квартиры истца, в результате которого ей причинен ущерб. Причиной залива квартиры истца стало: в первом случае - течь канализационной трубы отвода унитаза в санузле кв. <НОМЕР>, расположенной на 8-м этаже над квартирой истца; во втором случае - срыв крана холодной воды на смесителе в ванной комнате указанной квартиры. Собственником квартиры <НОМЕР> является Демакова Ю.А.2 Работниками ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составлены акты обследования технического состояния квартиры истца от <ДАТА6> и <ДАТА7>, из которых следует, что потолки, стены и полы имеют повреждения. Для определения стоимости ремонтных работ и расходных материалов истец Борисова О.В.1 обратился в Независимую оценочную компанию «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое составило истцу отчёты, согласно которым стоимость ремонтных работ и материалов для проведения косметического ремонта квартиры истца составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчица выплатила истице в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается расписками в получении денежных средств.

В соответствии 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому его следует принять, исковое требование Борисовой О.В.1 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить.

В соответствии со статьёй 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование Борисовой О.В.1 к Демаковой Ю.А.2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с Демаковой Ю.А.2 в пользу Борисовой О.В.1 в счёт возмещения ущерба в результате залива квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО>, в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг оценщика, составление искового заявления, услуг по ксерокопированию, расходов на уплату государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                               Н.В. Соколова