Решение по делу № 2-3687/2015 от 25.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 декабря 2015 года г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе:

председательствующего судьи – Байтоковой Л.А.,

при секретаре –Карамурзиной М.Н.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования мэрии муниципального образования г.Черкесска Камурзаева Р.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3687\15 по иску Кечерукова ФИО1 к Мамаеву ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л:

В Черкесский городской суд обратился с исковым заявлением Кечеруков ФИО1 к Мамаеву ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности.

Дело слушанием назначалось на 26 ноября 2015 года и 11 декабря 2015 года, однако, истец будучи надлежащим образом извещенный о времени слушания дела дважды не явился в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил и с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не обращался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования мэрии муниципального образования г.Черкесска Камурзаев Р.И., в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Кечерукова Р.С. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в суд.

В судебное заседание не явились, ответчик Мамаев М.Х., представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР, Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии муниципального образования г.Черкесска, о причинах неявки суду не известно.

Суд, выслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Камурзаева Р.И., изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░