Решение по делу № 2-7476/2016 ~ М-6860/2016 от 01.07.2016

< >

№ 2-7476/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Череповец 10 августа 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

с участием помощника прокурора города Череповца Четверикова Д.С., истца Шалмановой С.А., представителя ответчика Наумовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Череповца в интересах Шалмановой С. А. к ООО ЭКЦ «Череповец оценка» возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета,

У с т а н о в и л:

Заместитель прокурора г.Череповца в интересах Шалмановой С.А. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что истец работала в ООО ЭКЦ «Череповец оценка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работодателем ненадлежаще выполнялась обязанность по представлению в отношении истца индивидуальных сведений в Пенсионный фонд.

С учетом изменений исковых требований просит обязать сдать индивидуальные сведения персонифицированного учета на истца в ГУ- Пенсионный фонд Российской Федерации по Вологодской области за 1,2,3 кварталы 2013 года, 1,2,3 кварталы 2014 года, 1,2,3,4 кварталы 2015 года, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец, прокурор, участвующий в деле, Четвериков Д.С. уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, полагают не пропущенным срок для обращения в суд. Истец дополнительно пояснила, что работала непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Наумова Т.С. в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными частично, так как истец работала не полный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Конкретные периоды сообщить не может, в силу утраты документов. Запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении внесены ею.

Представитель третьего лица ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных суду трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки следует, что Шалманова < > С.А. работала в ООО ЭКЦ «Череповец оценка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения ответчика в данной части являются необоснованными, поскольку допустимых и достаточных доказательств, опровергающих сведения, отраженные в вышеуказанных документах не представлено.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО ЭКЦ «Череповец оценка», являясь страхователем на основании пункта 1 части 1 статьи 6 данного Закона, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за застрахованных ею лиц и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

На основании пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Дополнительно к сведениям, предусмотренным настоящим пунктом, страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Как следует из представленной ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Череповце и Череповецком районе информации ответчиком не исполнены требования о предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца за 1,2,3 кварталы 2013 года, 1,2,3 кварталы 2014 года, 1,2,3,4 кварталы 2015 года, что влечет нарушение ее пенсионных прав.

В связи с этим требования о возложении на ответчика обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета подлежат удовлетворению.

При этом суд на основании статьи 206 ГПК РФ полагает определить срок, в течение которого ответчик обязан исполнитель решение – 1 месяц.

Доводы ответчика о пропуске предусмотренного статьей 392 ТК РФ срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не являются обоснованными, поскольку указанный спор вытекает не из трудовых правоотношений, а связан с нарушением пенсионных прав истца.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о возмещении морального вреда, поскольку истцом не доказано, что моральный вред причинен в результате нарушения его личных неимущественных прав. Компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, в данном случае законом не предусмотрена.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < > ░. ░. ░░ 1,2,3 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, 1,2,3 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, 1,2,3,4 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ < > ░.░.░░░░░░

2-7476/2016 ~ М-6860/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокуратура
Шалманова С.А.
Ответчики
ООО ЭКЦ "Череповец оценка"
Другие
ГУ-УПФ в г. Череповце и Череповецком р-не
Суд
Череповецкий городской суд
Судья
Власов Максим Сергеевич
01.07.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2016[И] Передача материалов судье
04.07.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2016[И] Судебное заседание
10.08.2016[И] Судебное заседание
15.08.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2016[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.01.2017[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.01.2017[И] Судебное заседание
30.01.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
14.11.2017[И] Дело передано в архив
14.11.2017[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее