Дело № 1 – 108 /15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13 » марта 2015 года Санкт - Петербург
Судья Московского районного суда Санкт - Петербурга А.В. Крюков,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района Санкт –Петербурга Шокурова С.С.,
защитника-адвоката Степаница О.А., представившей ордер №, удостоверение №,
подсудимого Иванова М.Н.,
при секретаре Гришиной А.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Иванова М.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228. 1 ч. 4 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов М.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
Иванов М.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приискал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681), общей массой 1082,9 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером.
После чего Иванов М.Н. незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1082,9 грамма, до момента задержания Иванова М.Н. сотрудниками <данные изъяты> Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1082,9 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Иванова М.Н. в период времени ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>.
Допрошенный в качестве подсудимого Иванов М.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что полностью подтверждает все обстоятельства совершения им данного преступления, указанные в обвинительном заключении в части незаконного хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, от дачи прочих показаний отказывается, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Также Иванов М.Н. пояснил, что не вел со своего мобильного телефона никаких переговоров о покупке или продаже наркотических средств.
Согласно оглашенным по основаниям ст. 276 УПК РФ показаниям Иванова М.Н., данным в качестве подозреваемого, Иванов М.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в трёхкомнатной квартире, совместно с мамой ФИО1 (имеет инвалидность второй группы, диабет), отцом ФИО2, братом ФИО3, племянницей ФИО4 (возраст <данные изъяты> лет),двоюродным братом ФИО5. Мать ФИО3 является опекуном у ФИО4, также в квартире проживает ещё несколько человек. Иванов М. Н. употребляет наркотическое средство гашиш путём курения, первый раз попробовал гашиш около 5 лет назад. Зависимости не имеет. В настоящее время умственно чувствует себя хорошо. Около года назад, из-за плохого, сложного семейного положения, начал употреблять наркотическое средство гашиш, потому что он помогает отвлечься от семейных проблем. Приобретает наркотическое средство гашиш для личного употребления у мужчины по имени «ФИО6», приметы: полного телосложения, круглое лицо, с лысиной на голове, оставшиеся волосы светлого цвета, проживающего по адресу: <адрес>. Познакомился с ним через общих знакомых. Обычно с друзьями, (ФИО7, ФИО8, ФИО5, всего около 10 человек) они вместе собирали деньги и приобретали за раз от 300 грамм до 1000 грамм гашиша для личного употребления. Приобретали такое количество грамм за раз, так как это гораздо дешевле, если покупать оптом сразу много гашиша, то стоимость будет около 120 рублей за 1 грамм, если покупать по 1 грамму, то стоимость будет уже 300 рублей за грамм. Обычно Иванов М.Н. приезжал по вышеуказанному адресу, звонил в домофон, «ФИО6» понимал, что тот приехал, Иванов М.Н. оставлял деньги в пакете около подъезда и отправлялся ждать в машину. Через несколько минут «ФИО6» выходил из подъезда, забирал деньги и уходил в подъезд. Спустя некоторое время «ФИО6» выходил из подъезда, оставлял около дома пакет с гашишем, такой массой, на которую Иванов М.Н. оставлял деньги, сколько давать гашиша он («ФИО6») понимал сам, после чего уходил обратно. Иванов М.Н. подходил, забирал пакет и быстро уезжал. Так, около недели назад, Иванов М.Н. с друзьями - около 7 человек, скинулись по 20 тысяч рублей, чтобы приобрести у «ФИО6» 1000 грамм гашиша. Иванов М.Н. оставил деньги дома, чтобы потом, как будет время, поехать к «ФИО6» и приобрести у него гашиш на сумму 140 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Н., как обычно, приехал по вышеуказанному адресу, позвонил в домофон «Владику», тот сказал, чтобы Иванов М.Н. оставил деньги и приехал на следующий день днём около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Н. и ФИО9 поехали к дому, где живёт «Владик», чтобы забрать гашиш. Около ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Н. приехал к дому, пакет с гашишем уже стоял около подъезда, Иванов М.Н. вышел, забрал пакет и уехал. После чего Иванов М.Н. отправился во двор около дома где живёт, вышел из машины и был задержан сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Далее Иванов М.Н. и ФИО9 были доставлены в отдел полиции по адресу: г. <адрес>. После чего сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр Иванова М.Н., перед началом которого Иванову М.Н. было предложено выдать имеющиеся у него запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а также документы, денежные средства и другие ценности, на что Иванов М.Н. ответил, что имеет при себе гашиш. В ходе проведения личного досмотра у Иванова М.Н. было обнаружено и изъято: водительское удостоверение на его имя; мобильный телефон «Самсунг» с сим - картой «Теле2» внутри; связка ключей; свидетельство о регистрации транспортного средства на машину, которая принадлежит брату; из рук черный полимерный пакет с гашишем. После чего пакет с гашишем был упакован в тёмный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью «Для пакетов № 3/2» Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на которой расписались все участвующие лица. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Остальные предметы не упаковывались и не опечатывались. Вину признал свою полностью, в содеянном раскаялся, также пояснил, что сбытом наркотических средств не занимался, хранил данный наркотик для личного употребления (том 1 л.д. 85-87).
Виновность Иванова М.Н. в совершении указанного преступления подтверждают следующие представленные стороной обвинения доказательства:
- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как Иванов М.Н.. Досмотр проводился в служебном помещении по адресу: <адрес>, в вечернее время приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью около 20 минут. Сотрудник полиции перед проведением досмотра разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также предложил Иванову М.Н. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации. Иванов М.Н. ответил, что при себе имеет гашиш, который он нашел в мусорной урне. В ходе досмотра у Иванова М.Н. были обнаружены и изъяты следующие предметы: водительское удостоверение на имя Иванова М.Н.; мобильный телефон «Samsung»; связка ключей; свидетельство о регистрации транспортного средства; полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных свертка с гашишем и плитка гашиша. По поводу обнаруженных предметов Иванов М.Н. сказал, что все принадлежит ему. По поводу гашиша Иванов М.Н. повторил, что пакет нашел в мусорном баке и решил оставить себе для личного употребления. Пакет с гашишем был упакован и опечатан, иные изъятые предметы не упаковывались. По окончании досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и расписались (том 1 л.д. 194-196),
- показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что ФИО11 состоит в должности оперуполномоченного по <данные изъяты> УФСКН России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области. В отдел поступила оперативная информация о том, что на территории г. Санкт-Петербурга неустановленное лицо, известное как «ФИО14», причастно к незаконному обороту наркотического средства гашиш, также было известно о его притяжении к <адрес>, были известны приметы «ФИО14», а также его транспортное средство «<данные изъяты>», г.н. № регион. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Прибыв на место, оперуполномоченные начали наблюдать за территорией, ФИО11 и сотрудники отдела ФИО12 и ФИО13 расположились у <адрес>, а ФИО15 и оперуполномоченный ФИО16 находились у <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения появился автомобиль «<данные изъяты>» государственный номерной знак № регион, с двумя молодыми людьми в салоне, автомобиль остановился у второго подъезда <адрес>. После того как молодые люди покинули транспортное средство, сотрудниками было принято решение о задержании. ФИО11 и ФИО15 подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что граждане задержаны в ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда <адрес>. Мужчины были установлены как Иванов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО11 произвел досмотр транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номерной знак № регион, припаркованного у <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После того, как граждан доставили в орган дознания - <данные изъяты> Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО11 в присутствии двух понятых провел личный досмотр задержанных, в ходе которого у ФИО9 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра Иванова М.Н. было обнаружено и изъято: водительское удостоверение на имя Иванова М.Н.; мобильный телефон «Самсунг» с сим картой «Теле2» внутри; связка ключей; свидетельство о регистрации ТС; из рук черный полимерный пакет с плитками растительного вещества внутри. После чего пакет с веществом был упакован в тёмный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью «Для пакетов № 3/2» Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на которой расписались участвующие лица. По окончанию досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых также расписались все участвующие лица. Остальные предметы не упаковывались и не опечатывались. Также ФИО11 в ходе судебного разбирательства пояснил, что изъятый по делу мобильный телефон также не упаковывался и не опечатывался,
- оглашенные в ходе судебного заседания по основаниям ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что ФИО15 состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В отдел поступила оперативная информация о том, что на территории г. Санкт-Петербурга неустановленное лицо, известное как «ФИО14», причастно к незаконному обороту наркотического средства гашиш, также было известно о его притяжении к дому <адрес>. Были известны приметы «ФИО14», а также его транспортное средство «<данные изъяты>» государственный номерной знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ, на основании изложенного, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Прибыв на место, оперуполномоченные начали наблюдать за территорией, сотрудники отдела ФИО11, ФИО12 и ФИО13 расположились у <адрес>, а ФИО15 и оперуполномоченный ФИО16 находились у <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения появился автомобиль «<данные изъяты>», государственный номерной знак № регион с двумя молодыми людьми в салоне, автомобиль остановился у второго подъезда <адрес>. После того, как молодые люди покинули транспортное средство, сотрудниками было принято решение о задержании. ФИО15 и ФИО11 подошли, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили что граждане задержаны в ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда <адрес>. Мужчины были установлены как Иванов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как граждан доставили в орган дознания - <данные изъяты> Управления ФСКН России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ФИО11 в присутствии двух понятых провел личный досмотр задержанных, в ходе которого у ФИО9 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра Иванова М.Н. было обнаружено и изъято: водительское удостоверение на имя Иванова М.Н.; мобильный телефон «Самсунг» с сим- картой «Теле2» внутри; связка ключей; свидетельство о регистрации ТС; из рук черный полимерный пакет с плитками растительного вещества внутри. После чего пакет с веществом был упакован в тёмный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью «Для пакетов № 3/2» Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на которой расписались участвующие лица. По окончанию досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых также расписались все участвующие лица. Остальные предметы не упаковывались и не опечатывались. Также ФИО11 произвел досмотр транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номерной знак № регион, припаркованного у <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было ( т.1 л.д. 197 – 198),
- показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что ФИО17 является следователем <данные изъяты> Управления ФСКН России по Санкт –Петербургу и Ленинградской области, им осуществлялось расследование уголовного дела в отношении Иванова М.Н. ФИО17 была прослушана фонограмма разговора лица, по мнению ФИО17 являющегося Ивановым М.Н., с иными лицами. При поступлении данного уголовного дела в производство ФИО17, ФИО17, вместе с прочими изъятыми по делу предметами, был передан также мобильный телефон «Samsung» с сим – картой «Теле2». Прослушивание телефонных переговоров проводилось в отношении определенного телефонного номера, то есть в отношении абонентского номера сим – карты, находившейся в представленном телефоне. ФИО17 полагает, что в фонограмме прозвучал голос Иванова М.Н., также, по мнению ФИО17, в данных переговорах в завуалированной форме обсуждались покупка и продажа наркотических средств, поскольку звучали слова «камин» и «куреха»,
- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» в ДД.ММ.ГГГГ напротив второго подъезда <адрес> был задержан Иванов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1082,9 грамма (согласно справки БЭКС УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л. д. 14),
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому во <данные изъяты> Управления поступила информация о том, что неустановленное лицо, известное как «ФИО14», осуществляет незаконное хранение наркотического средства гашиш на территории Санкт-Петербурга, также известно, что неустановленное лицо, известное как «ФИО14», появляется у <адрес>, используя при этом автомобиль «<данные изъяты>» государственный номерной знак № (том 1 л. д. 17),
-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> УФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес> с целью задержания неустановленного лица, известного как «ФИО14», в отношении которого имелась информация о том, что он появляется у <адрес>, используя при этом автомобиль «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, при этом будет хранить при себе наркотическое средство гашиш. Около ДД.ММ.ГГГГ замечен автомобиль «<данные изъяты>», государственный номерной знак №. Из данного автомобиля вышли двое мужчин, один из которых был схож по приметам с «ФИО14». В ДД.ММ.ГГГГ граждане были задержаны. Личности были установлены как Иванов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л. д. 18-20),
- рапорт о задержании Иванова М.Н. в ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств (том 1 л.д. 21),
- протокол досмотра Иванова М.Н., проведенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудником <данные изъяты> Управления ФСКН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, в ходе которого Иванову М.Н., в присутствии двух понятых, было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы, на что Иванов М.Н. заявил, что при себе имеет «гашиш», который он нашел в мусорной урне. В рамках проведения досмотра у Иванова М.Н. было обнаружено и изъято, в частности, из левого кармана шорт мобильный телефон «Samsung» с сим - картой «Теле2» ; из рук чёрный полимерный пакет, в котором находились два полимерных свертка с прямоугольными плитками темного цвета и одна прямоугольная плитка темного цвета, полимерный пакет был упакован в темный полимерный
пакет, обвязанный нитью белого цвета, и опечатан бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № 3/2» Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Прочие предметы не упаковывались и не опечатывались. Иванов М.Н. пояснил, что гашиш он нашел в мусорном баке и оставил для личного пользования (том 1 л. д. 22-26),
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Иванова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1082,9 грамма. На исследование израсходовано 2,0 грамма вещества (том 1 л.д. 28),
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Иванова М.Н., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составляет 1080,9г. На исследование израсходовано по 3,1 г вещества (том 1 л.д. 127-128),
- протокол осмотра предметов - полимерного пакета, опечатанного на бумажной бирке двумя оттисками печати «Для пакетов № 20/4» Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной надписью «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью эксперта, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана ниткой белого цвета. Концы нитки опечатаны на бумажной бирке двумя оттисками печати «Для пакетов № 20/4» Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На бирке выполнена рукописная пояснительная надпись: «Справка № от ДД.ММ.ГГГГ» и подпись (без расшифровки); вскрытый пакет из полимерного материала чёрного цвета, горловина которого завязана ниткой белого цвета. Концы нитки опечатаны на бумажной бирке (фрагменте бумаги белого цвета) двумя оттисками печати «Для пакетов № 3/2» Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На бирке выполнены подписи (без расшифровки); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застёжкой; 10 (десять) плиток мелкодисперсного спрессованного вещества растительного происхождения, формы, близкой к параллелепипедной, коричневого (по восприятию эксперта, при искусственном освещении) цвета, со специфическим пряным запахом. На одной из сторон каждой плитки имеется тиснение в виде надписи «PANOMIRA», заключённой в прямоугольник; одна плитка мелкодисперсного спрессованного вещества растительного происхождения, формы, близкой к параллелепипедной, коричневого (по восприятию эксперта, при искусственном освещении) цвета, со специфическим пряным запахом; фрагменты плиток мелкодисперсного спрессованного вещества растительного происхождения неправильной геометрической формы коричневого (по восприятию эксперта, при искусственном освещении) цвета, со специфическим пряным запахом (том1 л.д. 130-131),
- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства - наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1077,8 грамма (с учётом израсходованного), упакованное в полимерный пакет вместе с первоначальными упаковками, опечатанный на бумажной бирке с оттисками печати «Для пакетов № 20/4» Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подписью эксперта, хранится в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, квитанция о приеме на хранение вещественного доказательства (том 1 л. д. 132-133),
- сведения из компании сотовой связи ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», согласно которым сим-карта с № соответствует абонентскому № (том 1 л. д. 162-163).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности Иванова М.Н. в совершении указанного преступления.
Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО15 и ФИО17 являются последовательными, логически непротиворечивыми, взаимно подтверждают друг друга, в полном объеме подтверждаются представленными стороной обвинения письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, а также показаниями самого подсудимого Иванова М.Н.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица ранее не были знакомы с подсудимым, не испытывают к нему неприязненного отношения и не имеют оснований его оговаривать.
Из показаний указанных свидетелей, протокола досмотра, справки оперативного исследования и заключения эксперта, следует, что Иванов М.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1082,9 грамма, что соответствует крупному размеру, умышленно хранил при себе указанное наркотическое средство до момента задержания Иванова М.Н. сотрудниками <данные изъяты> Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда <адрес>, при этом наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1082,9 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Иванова М.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, рапорта на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», акта проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» и рапорта о задержании Иванова М.Н. следует, что Иванов М.Н. был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в ДД.ММ.ГГГГ напротив второго подъезда <адрес>. как лицо, незаконное хранившее наркотическое средство гашиш.
Из протокола досмотра Иванова М.Н. следует, что в ходе личного досмотра из рук Иванова М.Н. был изъят полимерный пакет, содержащий два полимерных пакета с прямоугольными плитками темного цвета и одну прямоугольную плитку темного цвета, которые, согласно представленным справке об оперативном исследовании и заключению эксперта, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1082, 9 г.
Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
В качестве доказательств виновности Иванова М.Н. в совершении указанного преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства:
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона марки «Samsung» модель <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, серийный номер устройства №, IMEI №. В телефоне имеется SIM-карта оператора сотовой связи «Теле2», вставленная в специальное гнездо № № (том 1 л.д. 157-158),
- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – сотовый телефон марки «Samsung» (IMEI №), с SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» (№ №) внутри, который после осмотра упакован в белый конверт, опечатанный на белой бумажной бирке печатью «Для пакетов № 10» Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с подписью следователя, понятых и сопроводительной надписью: «Сотовый телефон с SIM картой внутри к уголовному делу №», квитанция о приеме на хранение вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 159-161).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Samsung», а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам дела в качестве вещественного доказательства был приобщен изъятый у Иванова М.Н. сотовый телефон «Samsung».
В то же время из протокола досмотра Иванова М.Н., произведенного после задержания Иванова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за два месяца до осмотра и приобщения к материалам дела указанного телефона, следует, что при изъятии данный телефон не упаковывался и не опечатывался, номер IMEI данного телефона, номер сим – карты данного телефона, абонентский номер данной сим – карты не исследовались.
Как следует из показаний свидетеля ФИО11, при изъятии данный телефон не упаковывался и не опечатывался.
Показания свидетеля ФИО17 о том, что мобильный телефон «Samsung» с сим – картой «Теле2» вместе с материалами уголовного дела был передан ФИО17, не свидетельствуют о том, что в ходе предварительного расследования был исследован именно изъятый у Иванова М.Н. телефон, поскольку непосредственно при изъятии данный телефон упакован и опечатан не был, номер данного телефона, номер его сим – карты и абонентский номер при изъятии не устанавливались, и, таким образом, в ходе дальнейшего расследования установить, был ли изъят у Иванова М.Н. именно данный телефон с данной сим – картой не представляется возможным.
В связи с этим на основе данных представленных суду доказательств: протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Samsung», а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, составленных спустя более чем два месяца после изъятия телефона «Samsung», который при изъятии не упаковывался и не опечатывался, в настоящее время не представляется возможным установить номер IMEI изъятого у Иванова М.Н. телефона, установить номер сим – карты данного телефона, а также абонентский номер данной сим – карты.
Поэтому, поскольку представленными материалами дела не установлена принадлежность данного сотового телефона марки «Samsung» с определенным номером IMEI, определенным номером сим – карты и определенным абонентским номером сим – карты Иванову М.Н., то из числа доказательств обвинения по настоящему уголовному делу подлежат исключению, как неотносимые и недопустимые, такие доказательства как протокол осмотра предметов - сотового телефона марки «Samsung» (т.1 л. д. 157 – 158), постановление о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Samsung» и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о приеме данного телефона на хранение ( т.1 л. д. 159 – 161).
В качестве доказательств виновности Иванова М.Н. в совершении указанного преступления стороной обвинения были также представлены следующие доказательства:
- материалы оперативно-технического мероприятия - «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых по абонентскому номеру №,используемого Ивановым М.Н., результаты которого представлены на машинном носителе - оптическом диске с № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 164-172),
- протокол осмотра и прослушивания фонограммы с машинного носителя – оптического диска с № от ДД.ММ.ГГГГ На данном диске содержатся файлы с аудиозаписями результатов оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», фонограммы разговоров лица, по мнению органов следствия, являющегося Ивановым М.Н., а также текстовый документ со списком файлов «Report». Каждый разговор имеет указание даты времени начала разговора. Согласно данному протоколу, в указанных разговорах, по мнению органа следствия, ссылаются в виде аббревиатур «камин», «куреха» на вид наркотического средства – гашиш, а также его количество и стоимость в виде чисел. Так, из разговора лица, по мнению органов следствия, являющегося Ивановым М.Н., с мужчиной, которого указанное лицо не называет по имени, в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем соединений, предоставленным в следственную службу, следует, что неустановленный мужчина интересуется, возможно ли приобрести у лица, по мнению органов следствия, являющегося Ивановым М.Н., 100 грамм наркотического средства гашиш, а также собирается привезти деньги в счёт оплаты. Лицо, по мнению органов следствия, являющееся Ивановым М.Н., отвечает, что наркотическое средство будет только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ указанному лицу снова звонит данный мужчина и интересуется, сделает ли данное лицо скидку при условии, что мужчина приобретёт у последнего ещё 160 грамм наркотического средства, то есть не по 160 рублей за 1 грамм, а по 150 рублей за 1 грамм. В ДД.ММ.ГГГГ лицо, по мнению органов следствия, являющееся Ивановым М.Н., совершает вызов мужчине, в ходе разговора с которым данное лицо интересуется насчёт денежных средств за переданное ранее на реализацию наркотическое средство, а мужчина, в свою очередь, интересуется о возможности приобретения наркотического средства. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, лицо, по мнению органов следствия, являющееся Ивановым М.Н., совершает вызов другому мужчине, в разговоре с которым данное лицо снова интересуется денежными средствами за переданное ранее на реализацию наркотическое средство. В ДД.ММ.ГГГГ, лицо, по мнению органов следствия, являющееся Ивановым М.Н., разговаривает с женщиной, которая интересуется возможностью приобретения 10 грамм наркотического средства, на что данное лицо отвечает, что перезвонит, как у него будет возможность передать гашиш. В ДД.ММ.ГГГГ, из разговора с мужчиной следует, что тот хочет приобрести у указанного лица 2 грамма наркотического средства гашиш. Из разговоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицо, по мнению органов следствия, являющееся Ивановым М.Н., начало собирать денежные средства за переданное ранее различным людям на реализацию наркотическое средство гашиш. Так, из разговора в ДД.ММ.ГГГГ следует, что на следующий день указанное лицо собирается приобрести наркотическое средство гашиш для последующего распространения. Из разговора данного лица в ДД.ММ.ГГГГ следует, что мужчина собирается приобрести 205 грамм гашиша, данное лицо называет цену в 34 тысячи рублей. Далее из последующих разговоров лица, по мнению органов следствия, являющегося Ивановым М.Н., с тем же мужчиной в ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний намерен приобрести ещё 100 грамм гашиша, интересуясь у данного лица количеством денежных средств, которых необходимо передать в счёт оплаты, тот называет сумму в 51 тысячу рублей за 300 грамм из расчёта 170 рублей за 1 грамм наркотического средства. В разговоре с лицом, по мнению органов следствия, являющимся Ивановым М.Н., в ДД.ММ.ГГГГ мужчина интересуется возможностью приобретения гашиша, на что данное лицо отвечает, что это будет возможно ДД.ММ.ГГГГ после того как пройдёт ночь. По мнению органов следствия, из данных разговоров, а также других разговоров, находящихся на вышеуказанном машинном носителе, видно, что Иванов М.Н. неоднократно осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, как мелкими партиями, так и крупными под реализацию. После проведенного осмотра машинный носитель – оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, который после осмотра упакован в бумажный конверт, опечатанный на белой бумажной бирке печатью «Для пакетов № 10 Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с подписью следователя, понятых и сопроводительной надписью: «Диски по уголовному делу №» хранится при материалах уголовного дела (том 1 л. д. 173-182),
- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: машинный носитель - оптический диск №от ДД.ММ.ГГГГ, который после осмотра упакован в бумажный конверт, опечатанный на белой бумажной бирке печатью «Для пакетов № 10» Управления ФСКН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области с подписью следователя, понятых и сопроводительной надписью: «Диски по уголовному делу №» (том 1 л.д. 183-184).
При этом, согласно указанным материалам оперативно – технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания Иванова М.Н., велись телефонные переговоры с иными абонентскими номерами. При этом на основании представленных суду материалов суд лишен возможности высказаться о том, между кем велись данные переговоры, а также о содержании данных переговоров, поскольку из представленных доказательств не следует, что Иванов М.Н. имеет отношение к данным переговорам, участие именно Иванова М.Н. в данных переговорах представленными суду доказательствами обвинения не установлено.
Мнение свидетеля ФИО17 о том, что в данных переговорах принимал участие именно Иванов М.Н., является субъективной оценкой данным свидетелем прослушанной им фонограммы, опознание Иванова М.Н. по голосу в установленном законом порядке не проводилось.
Кроме того, из текста указанных переговоров не следует, что в них идет речь именно о продаже наркотических средств, в данных переговорах не звучат наименования каких - либо наркотических средств. Трактовка данных разговоров как переговоров о покупке и продаже наркотических средств, а также трактовка слов «камин» и «куреха» как наименований наркотических средств является личной оценкой данных разговоров органом следствия.
Согласно сведениям из ОАО «Теле2 – Санкт –Петербург», сим – карта № соответствует абонентскому номеру №.
Согласно представленным стороной защиты сведениям из ОАО «Теле2 - Санкт –Петербург» абонентом сим- карты с IСС – номером № и абонентским номером № является ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 163).
Таким образом, поскольку телефонные переговоры с указанного абонентского номера велись до задержания Иванова М.Н., абонентом данного номера Иванов М.Н. не является, представленными материалами уголовного дела участие именно Иванова М.Н. в данных переговорах надлежащим образом не установлено, как не установлено и то, что данные переговоры велись именно о покупке и продаже наркотического средства, сам Иванов М.Н. пояснил, что не вел со своего мобильного телефона переговоров о покупке или продаже наркотических средств, то указанные доказательства не являются относимыми и допустимыми по данному уголовному делу, возбужденному в отношении Иванова М.Н.
В связи с изложенным, по мнению суда, из числа доказательств обвинения по настоящему уголовному делу подлежат исключению, как неотносимые и недопустимые, такие доказательства обвинения как материалы оперативно-технического мероприятия - «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых по абонентскому номеру № (том 1 л. д. 164-172), протокол осмотра и прослушивания фонограммы с машинного носителя – оптического диска с № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 173-182), постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства: машинный носитель - оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 183-184).
Показания подсудимого Иванова М.Н., данные в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия, не противоречат обстоятельствам совершения им указанного преступления, установленным указанными относимыми, допустимыми и достоверными представленными стороной обвинения доказательствами, в полном объеме подтверждают и дополняют обстоятельства, установленные указанными представленными стороной обвинения доказательствами.
В ходе судебных прений государственный обвинитель квалифицировал действия Иванова М.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Иванова М.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Указанную квалификацию действий подсудимого суд полагает обоснованной, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что Иванов М.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно приискал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681), общей массой 1082,9 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером.
После чего Иванов М.Н. незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1082,9 грамма, до момента задержания Иванова М.Н. сотрудниками <данные изъяты> Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда <адрес>, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1082,9 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Иванова М.Н. в период времени ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>.
Как следует из представленных материалов дела, изъятое у Иванова М.Н. количество наркотического средства – 1082, 9 г. соответствует установленному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 для данного вида наркотических средств крупному размеру.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, а также решает вопрос о наличии в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Совершенное Ивановым М.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Иванов М.Н. ранее не судим (т. 1 л. д. 38, 236), <данные изъяты> ( т.1 л. д. 231 -232), положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты> ( т. 1 л. д.227 – 229, 230), положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд заболеваний, в том числе остеохондроз, на иждивении имеет мать – инвалида, отец ФИО3 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования Иванов М. Н. давал подробные показания об источнике приобретения им наркотических средств, то есть активно сотрудничал со следственными органами.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Н. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств ( т. 1 л.д. 59).
Согласно заключению амбулаторной судебно – наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 склонен к эпизодическому употреблению наркотических средств, наркозависимым не является, в лечении от наркозависимости не нуждается ( т. 1 л. д. 221 – 222).
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими нака░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░4, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15 ░. 6, 64, 73, 81 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296,297,299,307,308 309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 1077,8 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № 20/4» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» (IMEI №), ░ SIM-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░2» (№ №) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ SIM ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №» - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №» - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №6» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: