Решение по делу № 2-183/2013 ~ М-164/2013 от 22.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИ

от 05 декабря 2013 г. по делу N 2-183/2013

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего: Матвиенко Е.Н.,

при секретаре: Кувшиновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Ивана Ивановича к Городковой Татьяне Александровне о нечинении препятствий в пользовании холодной водой, компенсации морального вреда

установила:

Коновалов И.И. обратился в суд с иском к Городковой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании холодной водой и о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является нанимателем <данные изъяты> принадлежащим ОАО «<данные изъяты> и пользовался водопроводом из общей сети. Проживающая в <данные изъяты> Городкова Т.А. перекрыла доступ холодной воды в его квартиру, вследствие чего он лишен возможности ею пользоваться. Отсутствие холодной воды в квартире нарушает его права, причиняет физически и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец настоял на иске, пояснив, что с *** года и до настоящего времени в его квартире отсутствует холодная вода и он вынужден возить ее во фляге, что для него затруднительно, так как он является <данные изъяты>, ограничен в передвижении и это причиняет ему дополнительные физические страдания.

Ответчик Городкова Т.А. иск не признала. Вместе с тем признала факт отключения квартиры истца от водоснабжения холодной водой. Причиной для этого послужило то, что истец поругался с ее дочерью.

Представитель третьего лица от ОАО «<данные изъяты>» направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица от администрации Верх-Кучукского сельсовета в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие третьих лиц.

Опросив участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, двухквартирный дом <данные изъяты> находится на балансе ОАО <данные изъяты> В <данные изъяты> проживает в качестве нанимателя истец Коновалов И.И. В <данные изъяты> проживает ответчик Городкова Т.А.

Дом оборудован общей системой холодного водоснабжения, с вводом в дом через <данные изъяты> (подвальное помещение).

Согласно справки ОАО <данные изъяты>» дом находится у него на балансе и оборудован системой холодного водоснабжения.

Из чего можно сделать однозначный вывод, что водопровод находится в общем совместном пользовании проживающих в <данные изъяты>

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Городкова Т.А. признала в суде факт отключения квартиры истца от холодного водоснабжения, однако не представила доказательств наличия у нее права собственности на водопровод, а следовательно не доказала наличия у нее права распоряжаться им по своему усмотрению.

Поэтому действия ответчика по отключению квартиры истца от холодного водоснабжения являются самоуправными и незаконными.

Ссылка ответчика на то, что водопровод проводил бывший наниматель квартиры Игуменов не имеют правового значения, поскольку не влекут возникновения у него права собственности на это. Кроме того, как это следует из справки ОАО «<данные изъяты> от *** и *** двухквартирный дом находится на балансе ОАО «<данные изъяты>» и водопровод в дом проведен хозяйством.

Истец является <данные изъяты>, ограничен в движении, отсутствие холодной воды в его квартире доставляет ему неудобства, а кроме того, с наступлением холодов, он вынужден доставлять воду во фляге, что для него, ограниченного в движении, особо затруднительно и причиняет ему физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действиями ответчика Городковой истцу Коновалову причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что истец является <данные изъяты> имеет ограничения в движении (передвигается с палочкой), поэтому незаконное отключение его квартиры ответчиком от холодного водоснабжения причинило ему физические и нравственные страдания.

Вместе с тем суд учитывает, что ответчик является <данные изъяты> и размер получаемой ею пенсии составляет около <данные изъяты> руб. в месяц.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за рассмотрение требования истца о компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. за рассмотрение судом требования истца неимущественного характера, а всего <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,103 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коновалова И.И. удовлетворить частично.

Обязать Городкову Татьяну Александровну не чинить Коновалову Ивану Ивановичу препятствий в пользовании холодной водой и за свой счет устранить данные препятствия.

Взыскать с Городковой Татьяны Александровны в пользу Коновалова Ивана Ивановича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Городковой Татьяны Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                        Е.Н. Матвиенко