Решение по делу № 02-1435/2018 от 24.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

26 июля 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания Н.П. Басалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Мартемьяновой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) через представителя Герт Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Мартемьяновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мартемьяновой О.А. заключили кредитный договор № * от * года. Во исполнение договора, истец выдал ответчику денежные средства в размере 1 004 000 руб. 00 коп. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *%. Срок пользования заемными денежными средствами – до * года. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1 103 216 руб. 62 коп., из которых: 928 281 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 173 198 руб. 59 коп. – проценты по просроченной задолженности; 1 736 руб. 88 коп. – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 716 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мартемьянова О.А., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что * года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Мартемьяновой О.А. заключен кредитный договор № *. Согласно представленной копии индивидуальных условий, за пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере *%. Срок пользования заемными денежными средствами – до * года (л.д.*).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств (л.д.*). Ответчик Мартемьянова О.А. осуществляла пользование предоставленным кредитом, частично оплачивала задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.*).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016г. №2, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

С 10.05.2016г. Банк ВТП (публичное акционерное общество) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом (л.д.*) и уставом Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (л.д. *).

По состоянию на * года задолженность ответчика составляет 1 103 216 руб. 62 коп., из которых: 928 281 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 173 198 руб. 59 коп. – проценты по просроченной задолженности; 1 736 руб. 88 коп. – неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.*), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства задолженности по Кредитному договору в размере 1 103 216 руб. 62 коп.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

* года истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.*). Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 716 руб. 09 коп. (л.д.*).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 13 716 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,309, 310, 329, 330,333, 809, 811, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 12,56,98,167,193-198,233 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Мартемьяновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мартемьяновой О. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № * от * года задолженность в сумме 1 103 216 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 716 руб. 08 коп., а всего взыскать 1 116 932 (Один миллион сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заскалько О.В.