Решение по делу № 1-115/2011 от 28.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-115/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом «28» декабря 2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А., подсудимого Новоселова П.В., защитника Челак М.П., представившего удостоверение № 236 и ордер № 814,при секретаре Куровой О.Ю.,

а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении НОВОСЕЛОВА <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> Усть-Куломского района Республики Коми, по ул.Советской, д. 59 «б», кВ.5, не работающего, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, 30.03.2003 г.р., судимости не имеющего;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а»  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новоселов П.В. органом дознания обвиняется в том, что <ДАТА4>, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут (более точное время не установлено), в <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, находясь возле магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по <АДРЕС>, с целью причинения физической болии телесных повреждений, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегаяобщественными нормами морали и правилами поведения    в общественных местах, используя малозначительный повод, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, причинив физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1> и один удар кулаком левой руки в область лица <ФИО1>, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа, кровоподтека переносицы, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня; а также кровоподтека верхнего и нижнего века левого глаза, не причинившего вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новоселова П.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, тем самым загладил причинённый ему вред, он принял его извинения, претензий к нему не имеет, в настоящее время с подсудимым поддерживает дружеские отношения.

            Выслушав мнение подсудимого, который выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство,  государственного обвинителя,  не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,  суд пришёл к следующему.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            Принимая во внимание, что подсудимый  Новоселов П.В. принес свои извинения потерпевшему, и последний принял его извинения, тем самым загладил причинённый потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший не имеет к подсудимому,поддерживает с подсудимым дружеские отношения, потерпевший  удовлетворен заглаживанием причиненного ему вреда путем принесения извинений подсудимым, добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, что свидетельствует о реальном примирении подсудимого с потерпевшим,  преступление, совершённое Новоселовым П.В., относится к категории небольшой тяжести, Новоселов П.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношенииподсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. 76 УК РФ,  ст. ст.  25, 316  УПК   РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Новоселова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а»  УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.  Новоселова П.В. от уголовной ответственности освободить.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере  507,24 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в Усть-Куломский районный суд Республики Коми через Усть-Куломский судебный участок  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                О.В. Барбуца