Решение по делу № 4у-1558/2014 от 24.03.2014

№ 4у- 1558/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в суде кассационной инстанции

г. Краснодар 18 апреля 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Киселева В.А., поступившую в краевой суд 24 марта 2014 года, о пересмотре постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание

Киселева В.А., осужденного приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> (с учетом внесенных впоследствии изменений) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы,

отказано.

В апелляционном порядке материал не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Киселев В.А. просит состоявшееся судебное постановление изменить, привести приговор суда в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», переквалифицировать действия осужденного с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчив назначенное наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденного проверены и своего подтверждения не нашли.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.

Как усматривается из постановления, Киселев В.А. приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08 августа 2012 года осужден (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание Киселева В.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, - отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Киселева В.А., суд первой инстанции правильно установил, что действия осужденного не подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ по следующим основаниям.

Действительно, до 01 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 01 января 2013 года УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01 марта 2012 года) № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом, крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно Списку 1 (наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по Списку 1 (наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 года), а особо крупный размер – соответственно крупному размеру.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01 марта 2012 года) усилено, что ухудшает положение осужденного, в связи с чем обратной силы на имеет.

Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, на которое ссылается осужденный, принято в соответствии с ФЗ от 01 марта 2012 года и подлежит применению с даты его вступления в силу, то есть с 01 января 2013 года, в связи с чем вопреки доводам кассационной жалобы, Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года не подлежит применению к статьям УК РФ до изменения их ФЗ от 01 марта 2012 года и действовавшим до его вступления в силу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не имеется.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в суде кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Киселева В.А. о пересмотре постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Судья подпись Н. Н. Пушкарский

Копия верна:

Судья Краснодарского

краевого суда Н. Н. Пушкарский