Решение по делу № 2-1518/2015 от 28.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 28 мая 2015 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием истца Хузина Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1518-15 по исковому заявлению Хузина Р.И. к ООО ПК «Автоприбор» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Хузин Р.И. обратился в суд с иском к ООО ПК «Автоприбор» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Хузин Р.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени заработная плата ему не выплачена.

Представитель ответчика ООО ПК «Автоприбор» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление, представлен письменный отзыв о рассмотрении дела без участия представителя ответчика с указанием, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей взыскана в пользу истца мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ, что подтверждается судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда просят отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец Хузин Р.И. работает в ООО ПК «Автоприбор» шлифовщиком 5 разряда.

Согласно справке о задолженности ООО ПК «Автоприбор», задолженность организации по заработной плате истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей взыскана в пользу истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не взысканная задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Частью 3 ст.37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Действиями ООО ПК «Автоприбор» Хузину Р.И. был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях в связи с задержкой оплаты его труда, который подлежит денежной компенсации.

    Ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности.

На основании изложенного, суд взыскивает с ООО ПК «Автоприбор» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей,

    При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.151 ГК РФ принимает во внимание нравственные страдания истца, связанные с задержкой оплаты его труда, и в соответствии со ст.1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, а так же фактические обстоятельства дела, взыскивает с ООО ПК «Автоприбор» в пользу Хузина Р.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.     

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО ПК «Автоприбор» государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> РБ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хузина Р.И. к ООО «ПК «Автоприбор» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК «Автоприбор» в пользу Хузина Р.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ПК «Автоприбор» в доход бюджета городского округа город Октябрьский РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов