Решение по делу № 2-724/2015 ~ М-623/2015 от 26.06.2015

Дело №2-724/2015 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 27 июля 201 5 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Глобу Т.И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО коммерческий банк «Солидарность» к Кузьменко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьменко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между ЗАО <данные изъяты> и Кузьменко М.А. <дата> был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ЗАО <данные изъяты> предоставило Кузьменко М.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок по <данные изъяты> месяцев, а она обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы ОАО коммерческий банк «Солидарность» на основании договора об уступке прав требования (Цессии), о чем Кузьменко М.А. была уведомлена соответствующим письмом, направленным в ее адрес. В связи с неисполнением Кузьменко М.А. обязательств по указанному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долга по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ОАО коммерческий банк «Солидарность» просит взыскать с Кузьменко М.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание ОАО коммерческий банк «Солидарность» своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражало в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьменко М.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. В адрес суда <данные изъяты> от Кузьменко М.А. поступило ходатайство о переносе судебного заседания по причине болезни с приложенной копией листка нетрудоспособности. Вместе с тем, суд определил оставить данное ходатайство ответчика без рассмотрения, поскольку оно не подписано Кузьменко М.А., а представленная копия листка нетрудоспособности не заверена и не содержит подпись врача-терапевта, в связи с чем, у суда не имеется оснований доверять данному документу и признать причину неявки ответчика уважительной. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО коммерческий банк «Солидарность» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между ЗАО «<данные изъяты>» и Кузьменко М.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты> от <дата>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. под <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Сторонами установлена ответственность заемщика – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом – уплата кредитору неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как видно из материалов дела Банком согласно мемориальному ордеру №<данные изъяты> от <данные изъяты> своевременно в установленные договором сроки на счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы ОАО коммерческий банк «Солидарность» на основании договора об уступке прав требования (Цессии) от <данные изъяты>, о чем Кузьменко М.А. письменно уведомлена ЗАО «<данные изъяты>».

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору ОАО коммерческий банк «Солидарность» <дата> направил заемщику Кузьменко М.А. требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом в срок до <дата>, указанное требование получено Кузьменко М.А. <дата>, о чем свидетельствует копия почтового уведомления с подписью ответчика.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долга по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, ответчиком не предоставлено.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию заимодавца. При этом в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и, более того, предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко М. А. в пользу в пользу ОАО коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. И. Глобу