Решение по делу № 2-4832/2015 от 17.11.2015

№ 2-4832/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к АЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к ответчику АЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму .... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых на цели личного потребления. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере .... рублей, из которых просроченный основной долг в размере .... рублей, просроченные проценты в размере .... рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей, неустойка за просроченные проценты в размере .... рублей. Просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и АЕА

Впоследствии исковые требования были уточнены, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и АЕА

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик АЕА Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и АЕА был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому АЕА был предоставлен кредит в размере ... рублей под .... % годовых на цели личного потребления на срок .... месяцев.

Согласно кредитному договору <номер> от <дата>, кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемные денежные средства в сумме ... рублей в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> перечислены ОАО «Сбербанк России на счет ответчика АЕА

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик АЕА Е.А. не выполнил взятые на себя обязательства по уплате кредита, в связи с чем ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> приобрело право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнила.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности перед ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> составляет ... рублей, из которых просроченный основной долг в размере .... рублей, просроченные проценты в размере .... рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере .... рублей, неустойка за просроченные проценты в размере .... рубля.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> года

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер взыскиваемой неустойки за просроченный основной долг в сумме ... рублей явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить неустойку до ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и АЕА

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к АЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и АЕА.

Взыскать с АЕА в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд <адрес> в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.М. Метелева

<номер> Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

<дата> г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к АЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к АЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и АЕА.

Взыскать с АЕА в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд <адрес> в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес>.

Судья А.М. Метелева