Решение по делу № 2-342/2012 от 12.12.2012

Решение по гражданскому делу

span.INOE { background-color:Yellow;}

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Курумкан РБ                                                                                                       12 декабря 2012 г.

Председательствующий - мировой   судья судебного участка Курумканского района РБ Ринчинов Б. Б.,  с участием адвоката Ярбуева А. С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, назначенного судом для представления интересов ответчика, местонахождение которого неизвестно, при секретаре Коневиной Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  СОАО «ВСК» в лице Бурятского филиала СОАО «ВСК» к Раднаеву Б.Х.1  о возмещении причиненного вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК», обращаясь в суд с исковым заявлением  к Раднаеву Б.Х.1, просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., ссылаясь при этом на следующее.

<ДАТА> по ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « Honda HRV», гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением Раднаеву Б.Х.1 и автомобиля «ГАЗ 3110», гос. номер <НОМЕР>, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Раднаеву Б.Х.1 что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА>., постановлением 03 ПА <НОМЕР> по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю ГАЗ 3110, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащему ФИО1, был причинен ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В соответствии с условиями Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, заключенного Раднаеву Б.Х.4, СОАО «ВСК» выплатила страховое возмещение потерпевшему ФИО1 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Водитель автомобиля «Honda HRV», гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, Раднаеву Б.Х.1, в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> Раднаеву Б.Х.5 не явилась, суду представлено ее заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Надлежащим образом вызванный в судебное заседание, ответчик    Раднаеву Б.Х.1 не явился, без извещения суда и просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие. С места жительства ответчика поступило сообщение о том, что Раднаеву Б.Х.1  фактически проживает в г. <АДРЕС>, в связи с чем в соответствии  с гл. 22 ГПК РФ производство продолжено в заочном порядке.

Адвокат Ярбуев А. С., назначенный для защиты интересов ответчика, местонахождение которого неизвестно, в судебном заседании пояснил следующее. Ответчик Раднаеву Б.Х.1 постоянно проживает в городе <АДРЕС>, 12 декабря 2012 г. звонил ему, сообщил, что исковые требования он признает в полном объеме и в ближайшее время планирует погасить долг.

Суд, выслушав адвоката Ярбуева А. С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными представителем истца доказательствами:

- согласно копии страхового полиса ВВВ <НОМЕР>, выданного СОАО «ВСК» Раднаеву Б.Х.4 по автомобилю «Honda HRV», гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, ответчик Раднаеву Б.Х.1 отражен в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, действие полиса с <ДАТА> по <ДАТА> г.;

- заявлением потерпевшего ФИО1 в СОАО «ВСК» о возмещении причиненного ущерба;

- согласно экспертного заключения (отчета) <НОМЕР> от <ДАТА>, стоимость восстановительного ремонта  автомобиля ГАЗ-3110 «Волга» с госномером  <НОМЕР>, с учетом износа <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>.;

согласно страхового акта <НОМЕР>-S0001Y, ОАО «ВСК» принято решение о выплате ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно  которой  Раднаеву Б.Х.1, следуя на автомобиле «Honda HRV», гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе остановки «<ОБЕЗЛИЧИНО>.», допустил наезд на стоявший автомобиль ГАЗ 3110 с госномером  <НОМЕР>;

- согласно постановления мирового судьи судебного участка Курумканского района от <ДАТА> г., Раднаеву Б.Х.1 признан виновным в том, что он <ДАТА> около 17 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул.   <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем   Хонда с госномером  <НОМЕР>, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8. ч. 1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, ответчиком Раднаеву Б.Х.1 в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений на иск не представлено.

Виновность ответчика Раднаеву Б.Х.1 в совершении ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля ГАЗ-3110 «Волга» с госномером  <НОМЕР> ФИО1 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. доказана полностью, в связи с чем, СОАО «ВСК» последнему произведена выплата.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25. 04. 02 г. <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен  лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с Раднаеву Б.Х.1 в пользу СОАО «ВСК» в порядке регресса <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Разъяснить ответчику его право  подать в суд, принявший заочное решение, заявление  о его отмене в течение семидневного срока с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд  Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                            Б. Б. Ринчинов

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                                            Б. Б. Ринчинов