Мотивированное решение изготовлено
31 августа 2015 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2015 года (место расположения обезличено)
Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,
при секретаре Бородиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску С.В.В. к К.В.В., К.Л.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец С.В.В. обратился в суд с иском к К.В.В., К.Л.В. и просит взыскать с них в солидарном порядке денежные средства в размере 755347 руб. 50 коп., из них 302139 руб. 00 коп. - основной долг, 453208 руб. 50 коп. - сумма неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10953 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал следующее. ../../.... г. между истцом и ответчиком К.В.В. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 900000 рублей, ответчиком была оформлена расписка о получении денежных средств. До настоящего времени ответчиком выплачена сумма займа в размере 597861 рублей. Сумма задолженности ответчика по договору составляет 302139 рублей. Кроме того, между истцом и ответчиком К.Л.В. был заключен договор поручительства к договору беспроцентного займа от ../../.... г.. Таким образом, ответчик К.Л.В. должна солидарно нести ответственности и выплатить истцу сумму долга К.В.В. в размере 755347 руб. 50 коп., которая состоит из суммы основного долга - 302139 руб. 00 коп., суммы неустойки - 453208 руб. 50 коп. (л.д. ...).
В судебное заседание истец С.В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), не явился, причину неявки суду не сообщил с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и направил в суд представителя К.О,В. (л.д. ...).
Представитель истца - К.О,В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. № (место расположения обезличено)3 (л.д. ...), поддержала требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики К.В.В., К.Л.В. в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно исковому заявлению, местом жительства ответчиков является (место расположения обезличено) (л.д. ...). Такой же адрес регистрации ответчиков указан в ответе отдела АСР при УФМС России по (место расположения обезличено) в городе (место расположения обезличено) (л.д. ...).
Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. ...).
Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены статьями 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частности, согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Из материалов дела усматривается, что судом заблаговременно ../../.... г. в адрес ответчиков была направлена заказным письмом с уведомлением судебная повестка о необходимости явки в суд ../../.... г. в 09:30. Указанное письмо поступило на почтовое отделение ../../.... г. и возвратилось в адрес суда ../../.... г. в связи с истечением срока хранения (л.д. ...).
Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 №36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение №1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343).
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Более того, по смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Поскольку ответчики К.Л.В. в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков К.Л.В. как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчиков надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ../../.... г..
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков К.В.В., К.Л.В., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ../../.... г. между С.В.В. и К.В.В. заключен договор беспроцентного займа на сумму 900000 руб. 00 коп. (л.д. ...). Срок возврата денежных средств определен в п. 1.1 договора - не позднее ../../.... г.. К данному договору приложен график погашения задолженности, согласно которому ответчик К.В.В. обязуется возвращать истцу денежные средства в сумме 25000 рублей 25-го числа каждого месяца (л.д. ...). Данные договор и график платежей оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, что свидетельствует о согласии сторон с условиями договора.
Факт получения денежных средств подтверждается представленной истцом распиской К.В.В. от ../../.... г., из которой следует, что он получил от С.В.В. денежную сумму в размере 900000 рублей по договору беспроцентного займа от ../../.... г. (л.д. ...).
Судом установлено, что сумма долга ответчиком К.В.В. возвращена частично в сумме 597861 руб. 00 коп. Данный факт подтверждается составленными сторонами расписками о возврате займа (л.д. 20-22). Денежная сумма 302139 руб. 00 коп. не возвращена ответчиком К.В.В. до настоящего времени.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ответчик К.В.В. не исполнил обязательства по договору, не возвратил истцу сумму займа в полном объеме. Ответчиком К.В.В. не опровергнуты доводы истца о том, что он не возвратил сумму основного долга в полном объеме.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования С.В.В. в части взыскания суммы долга в размере 302139 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 4.1 договора займа от ../../.... г. предусмотрена неустойка в размере 10% от общей суммы долга, оставшейся к оплате, до полного погашения долга, ежемесячно до фактического исполнения обязательства (л.д. ...).
Представленный истцом расчет неустойки за нарушение ответчиком К.В.В. обязательств по договору займа за период с ../../.... г. до ../../.... г., в сумме 453208 руб. 50 коп. (л.д. ... соответствует условиям договора займа, математически верен, и не вызывает сомнений у суда.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору займа в сумме 453208 руб. 50 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком К.В.В. истец заключил с К.Л.В. договор поручительства от ../../.... г. (л.д. ...).
Факт добровольного заключения договора поручительства, на условиях в нём изложенных, не оспаривается ответчиком К.Л.В.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение К.В.В. всех обязательств по договору займа.
Как следует из содержания п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и обязался отвечать перед истцом за выполнение ответчиком К.В.В. всех обязательств по договор займа.
Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с К.В.В. за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, неустойки (л.д. ...).
На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных процентов по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по договору займа К.В.В. нарушены условия договора займа, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные истцом к должнику по договору займа и к поручителю по договору поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке.
Ответчики не представили суду доказательств того, что они производили платежи по договору займа в счет погашения суммы займа, неустойки в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в сумме 10953 руб. 00 коп. (л.д. 2).
Учитывая, что цена иска составляет 755347 руб. 50 коп., то размер государственной пошлины, подлежащий оплате, составляет 10753 руб. 48 коп., а не 10953 руб. 00 коп., как оплачено истцом.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10753 руб. 48 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 755347 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 302139 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 453208 ░░░. 50 ░░░. - ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 5376 ░░░. 74 ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.