Решение по делу № null от 13.02.2009

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Луначарского, 3 , г. Пермь, 614990

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы,

о приостановлении производства по делу

«13» февраля 2009 г.          Дело № А50-1544/2008              г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании  дело

по иску  Плотникова Сергея Ивановича

к ответчикам:

1. Бадерику Сергею Валерьевичу,

2. Чернядьеву Сергею Александровичу,

3. Обществу с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2»

4. Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Краски Прикамья»

3. Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Перми

о признании недействительным протокола № 1 общего собрания учредителей общества,

с участием представителей:

от Плотникова Сергея Ивановича: Палкина У.Ю., доверенность 03.10.2008, паспорт; Плотников С.И., паспорт;

от Чернядьева Сергея Александровича: Чернядьева Н.А., адвокат, доверенность от 17.03.2008 (т. 1 л.д. 62), удостоверение; Чернядьев Сергей Александрович, 16.05.1976 года рождения, уроженец г. Перми, паспорт 57 01 525302, выдан 15.06.2001 Кировским РОВД г. Перми;

от Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2»: Чернядьева Н.А., адвокат, доверенность от 25.11.2008 (т. 3 л.д. 107), удостоверение;

от Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Краски Прикамья»: Чернядьева Н.А., адвокат, доверенность от 25.05.2008, удостоверение.

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Перми: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Плотников С.И., обратился в Арбитражный суд Пермского края первой инстанции с исковым заявлением к ответчикам, Бадерику С.В., Чернядьеву С.А., ИФНС России по Кировскому району г. Перми о признании недействительным протокола № 1 общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» от 24.07.2007.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 17.03.2008 привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2».

В порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков определением от 29.12.2008 привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2», Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Краски Прикамья».

Определением от 21.03.2008 назначена судебная экспертиза (т. 1 л.д. 125-129). Проведение экспертизы поручено Государственному учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации, эксперту Попковой Ангелине Ивановне. Перед экспертом поставлены вопросы:

- Плотниковым Сергеем Ивановичем ли выполнена подпись от его имени расположенная в соглашении о расторжении от 23.07.2007 договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Краски Прикамья – 2» от 02.04.2007;

- Плотниковым Сергеем Ивановичем ли выполнена подпись от его имени расположенная в решении единственного участника ООО «Краски Прикамья – 2» от 23.07.2007.

В заключении эксперта от 20.06.2008 № 55/01-3 содержатся выводы о том, что подписи от имени Плотникова С.И. на исследуемых документах выполнены самим Плотниковым С.И. (л.д. 35).

По ходатайству истца определением от 19.08.2008 назначена дополнительная экспертиза (т. 2 л.д. 135-139). Проведение экспертизы поручено ООО «Пермский центр независимых экспертиз», эксперту Курбатову Алексею Александровичу. Перед экспертом поставлены вопросы:

- В какой временной период выполнены подписи от имени Плотникова С.И. расположенные в соглашении от 23.07.2007 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Краски Прикамья – 2» от 02.04.2007, в решении единственного участника ООО «Краски Прикамья – 2» от 23.07.2007.

- Рукописным текстом или с использованием механических устройств выполнены подписи от имени Плотникова Сергея Ивановича расположенные в соглашении от 23.07.2007 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Краски Прикамья – 2» от 02.04.2007, в решении единственного участника ООО «Краски Прикамья – 2» от 23.07.2007.

- Плотниковым Сергеем Ивановичем ли выполнена подпись от его имени расположенная в соглашении от 23.07.2007 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Краски Прикамья – 2» от 02.04.2007.

В заключении эксперта от 27.10.2008 № 155 содержится вывод о том, что подписи от имени Плотникова С.И. на исследуемых документах выполнены не Плотниковым С.И., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Признаков выполнения подписей с помощью технических средств не обнаружено. Ответ на первый вопрос не дан (т. 3 л.д. 15).

Таким образом, имеются противоречия в заключениях экспертов.

Представителем Чернядьева Сергея Александровича, Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2», Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Краски Прикамья» заявлено ходатайство о назначении повторной комиссионной почерковедческой экспертизы; поручении проведения экспертизы Уральскому региональному центру судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации.

Представитель ответчиков поставить перед экспертами вопрос: Плотниковым Сергеем Ивановичем ли выполнена подпись от его имени на решении единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» от 23.07.2007 и соглашении о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» от 23.07.2007.

Истец просит поручить проведение данной судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз «Версия» (107076 г. Москва, ул. Матросская тишина, 23, строение, 1.

Государственное учреждение «Уральский региональный центр судебной экспертизы» и Общество с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз «Версия» сообщили о возможности проведения повторной комиссионной судебной экспертизы.

Представителями сторон денежные средства, необходимые для проведения экспертизы зачислены на депозитный счет суда.

Суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы государственному учреждению «Уральский региональный центр судебной экспертизы».

Судом отклоняются как необоснованные доводы представителя истца о заинтересованности данного экспертного учреждения в подтверждении экспертного заключения Государственного учреждения «Пермская лаборатория судебной экспертизы».

Производство по делу подлежит приостановлении, до получения экспертного заключения рассмотрение дела невозможно в связи с наличием противоречий в заключениях экспертов.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить повторную комиссионную почерковедческую экспертизу.
2. Поручить проведение экспертизы Государственному учреждению «Уральский региональный центр судебной экспертизы» экспертам Изотовой Тамаре Михайловне, имеющей высшее филологическое образование, стаж экспертной работы 40 лет, Шакирзяновой Ларисе Асхатовне, имеющей высшее юридическое образование, стаж экспертной работы с 2000 г.
3. Поставить перед экспертами вопрос: Плотниковым Сергеем Ивановичем ли выполнена подпись от его имени на решении единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» от 23.07.2007 и соглашении о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Краски Прикамья – 2» от 23.07.2007.
4. Установить срок для проведения экспертизы до 10.04.2009.
5. Установить размер вознаграждения за проведение экспертизы – 34 000 руб.
6. Разъяснить экспертам, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
7. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить Попковой Ангелине Ивановне, что согласно статье 307 УК РФ Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

8. Приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для проведения экспертизы.

 9. Пункт 8 определения может быть обжалован в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

10. Направить копии настоящего определения сторонам, Государственному учреждению «Уральский региональный центр судебной экспертизы». Кроме того,  Государственному учреждению «Уральский региональный центр судебной экспертизы» направить копии заключений экспертов (т. 2 л.д. 30-37, т. 3 л.д. 5-19), подлинные: решение от  23.07.2007, соглашение от 23.07.2007, свободные и экспериментальные образцы подписей.

Судья                                      М.Ю. Шафранская