Решение по делу № 2-8281/2018 ~ М-7881/2018 от 04.10.2018

Дело №2-8281/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года

19 ноября 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ткачу А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Ткачу А. В. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ПАО «ВТБ») и Ткачем А.В. был заключен кредитный договор №; ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ПАО «ВТБ») и Ткачем А.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора № Ткачу А.В. банком были предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под <...> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора № Ткачу А.В. банком были предоставлены денежные средства в сумме 165 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под <...> % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по договору № должны осуществляться ежемесячно <...> числа каждого месяца. Возврат кредита и уплата процентов по договору № должны осуществляться ежемесячно <...> числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита Ткач А.В. не выполнил свои обязательства перед банком в полном объеме.

Истец ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности №, и № от ДД.ММ.ГГ, которое в установленный срок исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ, включительно, задолженность по кредитному договору №, согласно приложенному расчету составляет 496 849,18 рублей, из которых: кредит 417 336,52 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 70 388,29 рублей; 9 124,37 рублей пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ, включительно, задолженность по кредитному договору №, согласно приложенному расчету составляет 122 177,47 рублей, из которых: кредит 105 264,04 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 13 533,20 рублей; 3 380,23 пени.

Истцом сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором была снижена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 496 849,18 руб., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 122 177,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 390,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ткач А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, времени, месте проведения судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представил, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда Ткач А.В. будучи заинтересованный в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ года между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ПАО «ВТБ») и Ткачем А.В. был заключен кредитный договор №, и был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ Ткачу А.В. банком были предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под <...> % годовых. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ Ткачу А.В. банком были предоставлены денежные средства в сумме 165 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под <...> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, путем перечисления ДД.ММ.ГГ ответчику суммы кредита в размере 500 000,00 руб., путем перечисления ДД.ММ.ГГ ответчику суммы кредита в размере 165 000, 00 рублей на счет №.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГ. (Протокол № от ДД.ММ.ГГ.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГ. (Протокол № от ДД.ММ.ГГ.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГ. (даты внесения записи о реорганизации в ЕГРЮЛ) истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по спорному кредитному договору, что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГ. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору №, последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГ Согласно представленному истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору №, последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГ

В соответствии с Согласием на кредит, за просрочку обязательств по кредиту подлежит взиманию неустойка в размере <...>% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требования истца остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно сумма просроченной задолженности по кредитному договору № составляет 496 849,18 рублей, из которых: кредит 417 336,52 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 70 388,29 рублей; 9 124,37 рублей пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно сумма просроченной задолженности по кредитному договору № составляет 122 177,47 рублей, из которых: кредит 105 264,04 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 13 533,20 рублей; 3 380, 23 рублей пени.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 496 849,18 рублей, из которых: кредит 417 336,52 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 70 388,29 рублей; 9 124,37 рублей пени.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 122 177,47 рублей, из которых: кредит 105 264,04 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 13 533,20 рублей; 3 380,23 рублей пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 390,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ткачу А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Ткача А. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в сумме 496 849,18 рублей, из которых: кредит 417 336,52 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 70 388,29 рублей; 9 124,37 рублей пени.

Взыскать с Ткача А. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в сумме 122 177,47 рублей, из которых: кредит 105 264,04 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 13 533,20 рублей; 3 380,23 рублей пени; взыскать государственную пошлину в размере 9 390,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Неграмотнов А.А.