Дело № 1-12/2016г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Советск 11 февраля 2016 года
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,
при секретаре Мальковой Н.Е.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,
подсудимых: Видякина Ю.А., Смирнова А.М., Терехова Ю.В.,
защитников-адвокатов: подсудимого Видякина Ю.А. - Кропина И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого Смирнова А.М. - Колеватова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Терехова Ю.В. - Максимовой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Видякина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Смирнова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Терехова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> классов, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Видякин Ю.А., Смирнов А.М., Терехов Ю.В. обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. в период с 10 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. Видякин Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в цехе лесопиления ИП ФИО9 в <адрес>, предложил Терехову Ю.В. и Смирнову A.M. совершить хищение запасной части лесопильной рамы Р-63 - «нижнего вала с четырьмя рябухами», принадлежащего ИП ФИО9, находящейся на улице за цехом лесопиления, чтобы в дальнейшем ее продать на пункт приема лома металла, а вырученные от продажи деньги потратить в личных целях, они согласились. Видякин Ю.А. попросил ФИО6 перевезти металлические изделия с территории лесопильного цеха в пункт приема лома металла, не поставив его в известность относительно своих преступных намерений, ФИО6 согласился. Затем Видякин Ю.А., Терехов Ю.В. и Смирнов A.M. в вышеуказанный период времени, находясь в цехе лесопиления, договорились, что вместе с похищаемой запасной частью лесопильной рамы Р-63 «нижним валом с четырьмя рябухами» они возьмут сломанные ленточные пилы, лежащие в самом цеху, которые брать разрешал сам ИП ФИО9 Распределив действия, направленные на хищение чужого имущества, Терехов Ю.В. и Смирнов А.М. остались в цехе собирать сломанные ленточные пилы, а Видякин Ю.А. пошел на улицу за цех лесопиления, куда к месту, где находились запасная часть лесопильной рамы на автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № подъехал ФИО6 Собрав пилы, Смирнов А.М. и Терехов Ю.В вышли из цеха лесопиления на улицу. Далее все вместе погрузили в багажник автомашины сломанные ленточные пилы, не представляющие ценности, и запасную часть лесопильной рамы Р-63 – «нижний вал с четырьмя рябухами» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ИП ФИО9, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО9 имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО9 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Видякина Ю.А., Смирнова А.М., Терехова Ю.В. за примирением сторон, при этом суду пояснил, что подсудимые принесли ему свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимым он не имеет, возместили причинённый ущерб, примирение с подсудимыми достигнуто.
В судебном заседании подсудимые Видякин Ю.А., Смирнов А.М. Терехов Ю.В. суду пояснили что они согласны на прекращение в отношении них уголовного дела. Вину в совершении преступления признают полностью, раскаиваются в содеянном, принесли извинения потерпевшему.
Защитники Кропин И.И., Колеватов В.П., Максимова С.А. просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении подсудимых Видякина Ю.А., Смирнова А.М., Терехова Ю.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Литвинов А.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Видякина Ю.А., Смирнова А.М., Терехова Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимые Видякин Ю.А., Смирнов А.М., Терехов Ю.В. ранее не судимы, вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном раскаялись. Преступление, совершённое подсудимыми относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимыми принесены извинения потерпевшему ФИО9, которые он принял. Потерпевший ФИО9 примирился с подсудимыми, претензий, в том числе, материального характера к подсудимым не имеет.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено.
Проанализировав изложенное, суд считает, что уголовное дело по обвинению Видякина Ю.А., Смирнова А.М., Терехова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Видякина Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Видякину Ю.А. на апелляционный срок не избирать.
Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Смирнову А.М. на апелляционный срок не избирать.
Прекратить уголовное дело в отношении Терехова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Терехова Ю.В. на апелляционный срок не избирать.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению постановлении в законную силу:
- автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № - оставить у законного владельца ФИО7
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, защитникам, прокурору Советского района Кировской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд Кировской области.
Судья С.Л.Протасова