Решение по делу № 7п-43/2017 от 22.05.2017

Судья Депрейс С.А. Дело № 7п-43/2017

РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола     20 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,

при секретаре Пайгельдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Л.Г. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

Волков Л. Г., <...>

привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 мая 2017 года Волков Л.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 20 февраля 2017 года в
17 час. 30 мин. возле д. 44а по ул. Машиностроителей г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак <№>, не уступил дорогу Ч., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил на нее наезд с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Не согласившись с постановлением, Волков Л.Г. подал в
Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу, в которой просит изменить назначенное административное наказание и указывает, что дело было рассмотрено судьей в его отсутствие, несмотря на то, что по вызову в назначенное судьей время заявитель явился и сообщил о явке секретарю, однако на рассмотрение дела не был вызван.

На рассмотрение жалобы потерпевшая Ч., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явились.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав Волкова Л.Г., его представителя Шабалину О.С., просивших о снижении наказания, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

По смыслу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Волкова Л.Г. было назначено судьей Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл на 3 мая 2017 года в 10 час. 30 мин., каб. <№>.

Согласно журналу учета посетителей Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, в день рассмотрения дела об административном правонарушении Волков Л.Г. прибыл в здание суда по вызову в кабинет <№> в 10 час. 20 мин. и убыл в 11 час. 20 мин.

Между тем, постановление о привлечении Волкова Л.Г. к административной ответственности вынесено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Приведенные обстоятельства подтверждают доводы заявителя о том, что судебное заседание проведено в его отсутствие, в то время как он сам ожидал вызова в коридоре.

Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его прав.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 мая 2017 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Л.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья    И.А. Медведева