Решение по делу № 2-646/2016 (2-7582/2015;) ~ М-7649/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-646/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2016 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Чернышевой Е.В., с участием представителя истца Сотнич Д.С., действующей на основании доверенности № ... от *** года, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Убашееву В.Б., Кривошееву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО АК «БайкалБанк» обращаясь в суд просит взыскать солидарно с ответчика Убашеева В.Б.. и соответчика Кривошеева Ю.С., задолженность по кредитному договору №... от *** начисленную по состоянию на *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумму основного долга(кредита), <данные изъяты> руб.- процентов за пользование кредитом с *** по ***, <данные изъяты> руб. – повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> -штрафной неустойки, взыскать проценты за пользование кредитом за период с *** года до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием <данные изъяты> % годовых, судебных расходов <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Сотнич Д.С., исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Убашеевым В.Б. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., с взиманием <данные изъяты> % годовых, окончательный срок возврата кредита *** В обеспечение исполнения Кредитного договора был заключен договор поручительства между банком и соответчиком Кривошеевым Ю.С. Заемщик и поручитель свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнили. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., просит удовлетворить требования, согласна на заочное решение.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Убашеевым В.Б. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., с взиманием <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита ***

Кроме того, в обеспечение исполнение кредитного договора был заключен договор поручительства с соответчиком Кривошеевым Ю.С. Заемщик и поручитель свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил.

В соответствии с п.1 ст.363, п.1 ст.323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору №... от *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумму основного долга(кредита), <данные изъяты> руб.- процентов за пользование кредитом с *** по ***, <данные изъяты> – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. -штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

Суд признает данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой ответчиками не исполнено, суд признает исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием <данные изъяты> % годовых подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Убашеева В.Б., Кривошеева Ю.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору № ... от *** начисленную по состоянию на *** в размере <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> руб. – сумму основного долга (кредита), <данные изъяты> руб.- процентов за пользование кредитом с *** по ***, <данные изъяты> руб.- повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. -штрафной неустойки.

Взыскать с Убашеева В.Б., Кривошеева Ю.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) с взиманием <данные изъяты> % годовых.

Взыскать с Убашеева В.Б. и Кривошеева Ю.С. в солидарном порядке в пользу ОАО АК «БайкалБанк» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. оплаченную истцом при подаче иска в суд по <данные изъяты> руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Николаева.

Мотивированное решение

изготовлено ***