Решение по делу № 2-4904/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-4904/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Федосовой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баевского Р. П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Заявитель обратился в суд с данной жалобой. В обоснование жалобы указал, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в его пользу была взыскана компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ им в службу судебных приставов был предъявлен исполнительный лист, а ДД.ММ.ГГГГ году судебным приставом-исполнителем Герасимовой Е.И. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, что требования, содержащиеся в предъявленном исполнительном документе не относятся к требованиям, исполнение которых не оканчивается при признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также по основаниям, что в исполнительном документе не содержатся сведения, позволяющие отнести требования исполнительного документа к текущим. С данным постановлением он не согласен. Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать возбудить исполнительное производство.

В судебном заседании заявитель просил заявление удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласилась, считает, что принятое ею постановление является законным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает правильным отказать заявителю в удовлетворении заявления.

Так, согласно ч. 4 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

Как разъяснил в п. 4 своего Постановления Пленум ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

Как следует из указанных норм, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу названных положений, если впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Ногинский мясокомбинат» в пользу заявителя была взыскана компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ им в службу судебных приставов был предъявлен исполнительный лист, а ДД.ММ.ГГГГ году судебным приставом-исполнителем Герасимовой Е.И. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, что требования, содержащиеся в предъявленном исполнительном документе не относятся к требованиям, исполнение которых не оканчивается при признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также по основаниям, что в исполнительном документе не содержатся сведения, позволяющие отнести требования исполнительного документа к текущим (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая доводы заявителя, что принятое судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление не соответствует закону, суд считает, что они не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как подтверждается материалами дела (л.д. <данные изъяты>), определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Ногинский мясокомбинат» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ногинский мясокомбинат» признан несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Ногинского городского суда, на основании которого заявителю был выдан исполнительный лист, было принято ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты введения в отношении ОАО «Ногинский мясокомбинат» процедуры банкротства – наблюдения, оспариваемое постановление соответствует закону.

Суд учитывает также то обстоятельство, что указные платежи не являются текущими, поскольку были взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Баевскому Р. П. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов