Решение по делу № 1-183/2015 от 29.09.2015

№ 1- 183/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 12 октября 2015 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района города Иванова-Рындиной К.А.,

подсудимого – Х,

защитника – адвоката - Журавлевой Е.Г.,

представившей ордер №021268 и удостоверение №634,

при секретаре - С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Х, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, со слов трудоустроенного неофициально на автомойке <данные изъяты> мойщиком, судимого:

14 мая 2015 года Советским районным судом города Иваново по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 суткам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

22 июля 2015 года в период времени до 12 часов 50 минут, более точное время и место следствием не установлено, Х находился на <адрес> города Иваново, где используя сотовый телефон через сеть Интернет на одном из сайтов увидел объявление о продаже наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 –пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В этот момент у Х возник преступный умысел на его приобретение и хранение без цели сбыта. Х, следуя инструкциям, полученным на Интернет сайте, проследовал в один из магазинов на <адрес> города Иваново, точное место в ходе следствия не установлено, где произвел оплату в сумме 600 рублей за наркотическое средство через терминал «Киви-кошелек». После этого на Интернет сайте Х узнал адрес местонахождения приобретенного им наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Х прибыл на <адрес> города Иваново, точное место в ходе следствия не установлено, где в автомобильной покрышке увидел сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, Х подобрал его и убрал в карман своей куртки. Впоследствии Х обнаружил в нем вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3- карбоксамид, который является производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 –пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1, 59 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, 22 июля 2015 года, в период времени до 12 часов 50 минут, Х, находясь на <адрес> города Иваново, более точное время и место в ходе следствия не установлено, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно путем присвоения найденного, умышленно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1, 59 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22 июля 2015 года в период времени до 12 часов 50 минут, Х с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1, 59 грамм, проследовал к ТРЦ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. После чего Х, находясь недалеко от Соковского моста, у одного из жилых домов города Иваново, точное место в ходе следствия не установлено, употребил путем выкуривания неустановленную часть незаконно хранящегося при нем наркотического средства. В ходе употребления Х повредил полиэтиленовый пакет и часть вышеуказанного наркотического вещества ему пришлось пересыпать в пустую пачку из-под сигарет, все это он убрал к себе в карман куртки.

Продолжая свои преступные действия, Х проследовал с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1, 59 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства в магазин <данные изъяты> расположенный в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ячейку №6 шкафа №4 для ручной клади он положил вышеуказанный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством и пипетку с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 1, 40 грамма, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0, 19 грамм оставил в кармане своей одежды.

22 июля 2015 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут сотрудники полиции провели осмотр указанной ячейки, в результате чего вышеуказанный пакет и пипетка с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1, 40 грамм, были изъяты.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, Х проследовал с оставшимся незаконно хранящимся при нем наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 19 грамм, в магазин <данные изъяты> расположенный в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками охраны магазина, после чего сотрудниками полиции при проведении наружного осмотра у Х в кармане куртки был обнаружен пакет с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 19 грамм и выложен на стол.

22 июля 2015 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут сотрудники полиции провели осмотр помещения охраны магазина <данные изъяты> расположенного в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где изъяли пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 19 грамм.

Таким образом, Х незаконно приобрел и хранил наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 1, 59 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 –пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями в действующей редакции) значительным размером для наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 –пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, признается количество свыше 0, 05 грамма, крупным – свыше 0, 25 грамма, а особо крупным - свыше 500 грамм.

Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам или психотропным веществам.

Совершив незаконное приобретение, хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 –пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 1, 59 грамм, Х нарушил Федеральный Закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года (в действующей редакции), согласно которого оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Х заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Х в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Х добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого Х по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Х, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Х совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Иваново от 14 мая 2015 года, которым был осужден за умышленные корыстные преступления, одно из которых - тяжкое, к условной мере наказания (л.д.137, 142-143), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.147), состоит на профилактическом учете в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом: неоднократное употребление синтетических каннабиноидов с вредными последствиями (л.д.146), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.136, 138-139).

Семейными узами Х не связан, со слов работал без официального трудоустройства на автомойке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, мойщиком, где и проживал, регистрации на территории РФ не имеет.

Из характеристики УУП №3 УМВД России по г.Иваново следует, что Х является уроженцем Красноярского края, на протяжении нескольких недель проживает на автомойке «Люкс», расположенной по адресу: <адрес>, регистрации не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны граждан на него не поступало, ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.149).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1442 от 17 августа 2015 года, Х хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У Х выявлены признаки расстройства поведения, связанные с употреблением каннабиноидов, стадия пагубного (с вредными последствиями) поведения. Х во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.60-61).

Оснований сомневаться в психической полноценности Х у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Вину в совершении преступления Х признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, оформил явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Х, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной (л.д.92, 93), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья, а также молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Х суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства.

При назначении наказания подсудимому Х суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершённого Х преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного в период испытательного срока, назначенного ему за совершение умышленных корыстных преступлений, одно из которых является тяжким, по приговору Советского районного суда г.Иваново от 14 мая 2015 года, и конкретные обстоятельства его совершения, а также то, что он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: неоднократное употребление синтетических каннабиноидов с вредными последствиями, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Х только в виде лишения свободы, в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, как совершённого против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания и принимает во внимание личность виновного, отсутствие сведений об иных фактах с его стороны противоправной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние Х в совершении преступления, его заверение о том, что никогда больше не совершит преступление.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, не уменьшают степень общественной опасности преступления, но позволяет назначить Х наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом вышеизложенных обстоятельств, размера и вида наркотиков, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не применять, учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Х суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Иваново от 14 мая 2015 года подлежит отмене.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Х следует назначить по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Иваново от 14 мая 2015 года к назначенному наказанию по данному приговору.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Х подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Иваново от 14 мая 2015 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Иваново от 14 мая 2015 года окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Х в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Х исчислять с 12 октября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Х под стражей на досудебной стадии производства по делу с 23 июля 2015 года по 11 октября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и являющееся производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 –пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, стеклянную пипетку, пачку из-под сигарет «Честерфилд», два полимерных свертка, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Иваново, - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого Х в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская