Решение по делу № 2-4525/2015 от 16.10.2015

                                                                Дело № 2-4525/2015

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 ноября 2015 года                                                                                                  г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего - судьи Богаевской Т.С.,

    при секретаре - Иванищенко И.П.

    с участием: представителя истца Мироновой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Кузьминовой Н.Н. к Государственному предприятию «Крымские генерирующие системы», отдел судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста,

        УСТАНОВИЛ:

Кузьминова Н.Н, обратилась в суд с иском к Государственному предприятию «Крымские генерирующие системы», отдел судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста.

        Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира ... и автомобиль «...», государственный регистрационный номер .... При регистрации права собственности Кузьминова Н.Н. обнаружила, что на вышеуказанное имущество постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ по г. Севастополю был наложен арест, причины послужившие основанием для наложения ареста отпали, однако отменить его во вне судебном порядке не представляется возможным в связи с прекращением деятельности ОГИС Нахимовского РУЮ по г. Севастополю, а потому у истца возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

        В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

        Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Поскольку представитель истца настаивала на рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Кузьминова Н.Н. на основании договора купли-продажи от ... года является собственников квартиры ..., что также подтверждается сведениями, предоставленными ГУПС «БТИ».

Согласно справки ГУПС «БТИ» ... от ... года в материалах инвентаризационного дела БТИ г. Севастополя на квартиру ... имеются документы о наложении арестов ... года и ... года ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ..., выданного Севастопольским МРЕО, автомобиль «...», государственный регистрационный номер ... также принадлежит Кузьминовой Н.Н.

Из справки, выданной ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю от ... года усматривается, что в МРЕО ГИБДД УМВД России по г. Севастополя имеется постановление об ареста от ... года на вышеуказанный автомобиль.

В материалах дела также имеется заочное решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от ... года, согласно которого с Кузьминовой Н.Н. в доход государство взыскан судебных сбор в размере ... гривны, а также ... гривен затрат на информационно-техническое обеспечение в пользу ГП «Крымские генерирующие системы».

        В материалы дела предоставлена квитанция от ... года, согласно которого Кузьминова Н.Н. оплатила задолженность в размере ... рубль, а также квитанция от ... года на сумму ... гривны в пользу ГП «Крымские генерирующие системы».

        Таким образом, заочное решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от ... года Кузьминовой Н.Н. исполнено, оснований для обременения ее имущества не имеется.

        Деятельность ОГИС Украины на территории г.Севастополя прекращена, Федеральная служба судебных приставов РФ не является правопреемником ОГИС Украины, соответственно, снятие ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя ГИС Нахимовского РУЮ г.Севастополя во внесудебном порядке невозможна.

        Вместе с тем, при таких обстоятельствах ущемляются права Кузьминовой Н.Н. на свободное пользование, распоряжение, владение своим имуществом, которыми она обладает в силу ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ.

        Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Кузьминовой Н.Н. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,201 ч.ч.1,2, 304 ГК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминовой Н.Н. к Государственному предприятию «Крымские генерирующие системы», отдел судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

        Снять арест с ..., принадлежащей на праве собственности Кузьминовой Н.Н..

        Снять арест с автомобиля марки «...» модель «...», 2004 года выпуска государственный регистрационный номер ..., принадлежащей на праве собственности Кузьминовой Н.Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-Подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                               Т.С. Богаевская