Решение по делу № 33-5090/2014 от 19.02.2014

Судья:Попова С.Н. дело № 33-5090/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 марта 2014 года заявление Стекольниковой Валентины Никитичны о разъяснении определения судебной коллегии от 09 октября 2013 года, в котором была рассмотрена апелляционная жалоба Стекольникова Сергея Николаевича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 18 апреля 2012 года по делу по иску Стекольникова Олега Николаевича к Стекольникову Сергею Николаевичу, Стекольникову Николаю Николаевичу об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Стекольникова О.Н. – Адамова О.В., представителя Стекольниковой В.Н. – Семиной С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 октября 2013 года было отменено решение Домодедовского городского суда Московской области от 18 апреля 2012 года по делу по иску Стекольникова О.Н. к Стекольникову С.Н., Стекольникову Н.Н. об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок, постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Правопреемник Стекольникова О.Н. – Стекольниковой В.Н. обратилась в коллегию с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии.

Обсудив доводы заявления, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения определения.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из материалов дела следует, что между наследниками Земляной Л.Н. возник спор относительно принадлежности наследодательнице земельного участка площадью 2294 кв.м, находящегося по адресу: <данные изъяты> включении его в наследственную массу. Судебной коллегией при рассмотрении дела по апелляционной жалобе было установлено, что спорный земельный участок Земляной Л.Н. на праве собственности не принадлежал, соответственно в состав наследственного имущества не входил. При этом судебной коллегией учтено вступившее в законную силу и имеющее преюдициальное значение решение Домодедовского городского суда от 02 апреля 1998г.

В своем заявлении Стекольникова В.Н. просит разъяснить определение судебной коллегии на предмет возможности:

- применения принципа единства судьбы земли и прочно связанных с ней объектов к правоотношениям, связанным со спорным земельным участком и расположенным на нем домом;

- повторного оспаривания границ земельных участков при доме, установленных решение Домодедовского городского суда от 02 апреля 1998г.

По мнению судебной коллегии, поставленные Стекольниковой В.Н. вопросы не имеют отношения к существу спора по настоящему делу и толкованию в порядке разъяснения судебного определения не подлежат.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Стекольниковой Валентины Никитичны о разъяснении определения судебной коллегии от 09 октября 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи